Explicando el caso de Menéame ante eurodiputados en Bruselas

  • La pasada semana tuve la ocasión de explicar a varios eurodiputados el caso Menéame y nuestra posición respecto al canon
  • Existe predisposición por parte de eurodiputados (políticos) y Comisión Europea (funcionarios) a escuchar y entender casos como el nuestro
  • El poder del lobby de medios alemanes es muy fuerte en la Comisión Europea
  • Hay cierto consenso en pensar que los agregadores obtienen lucro de contenidos de terceros. Aunque esto puede tener una base que en teoría es cierta, explicamos por qué el caso Menéame y muchos otros no son así, y la diferencia entre una agregador y una red social
  • Aunque no afectase a Menéame, la tasa para agregadores tendría un efecto negativo en los medios de comunicación, a excepción de los muy grandes
  • El enlace como tal no será objeto de regulación. La discusión está en los “fragmentos no significativos”, un concepto demasiado ambiguo como para no generar inseguridad en muchos proyectos

“Que quede totalmente claro, el enlace va a seguir como un derecho fundamental en internet”. Es la tajante respuesta que obtuve al preguntarle a Andrus Ansip, vicepresidente de la Comisión Europea y Comisario europeo de Mercado Único Digital. Ahora bien, ¿qué ocurre con los agregadores y cómo se define un agregador? La respuesta a esa pregunta fue más política, es decir, sin respuesta.

Estos días tuve la oportunidad de reunirme en Bruselas con varios eurodiputados y algunas personas de la Comisión Europea. Fui invitado por Tech UK a través de la Asociación Española de Startups, a los que debo agradecer la oportunidad. Hasta la semana pasada no veía con buenos ojos el modelo de “lobby”, pero después de algunos argumentos y mi propia experiencia he cambiado por completo la percepción.

Conclusiones tras las reuniones

El principal punto positivo a destacar es que todas las personas con las que me reuní estaban dispuestas a escuchar y a aprender sobre economía digital. Lo negativo, que su conocimiento intuitivo y superficial, a pesar de tener buenas intenciones, choca bastante con la realidad de la red.

Varias personas me reforzaban la idea de que es la Comisión Europea y no el Parlamento Europeo el que está impulsando esta ley, debido a la capacidad de presión de los medios europeos, en especial los alemanes.

“El parlamento está con vosotros, pero el lobby de medios alemanes tiene mucho peso en la comisión”

No obstante todos insisten en que debemos presentar una propuesta concreta para evitar casos que consideremos injustos, como podría ser el nuestro. En concreto:

  • Diferenciar un agregador de noticias que hace una selección como puede ser Google News de una red social donde son los usuarios los que suben noticias (Menéame, Facebook, Twitter).
  • Identificar ámbitos de exclusión y de uso: cuántos de los enlaces son a noticias y cuántos a otro tipo de contenido, y de los enlaces que son a noticias cuántos son a los que reciben la compensación y cuántos a otros.
  • Encontrar un mecanismo por el que se diferencie el uso perjudicial para el medio con el uso beneficioso para el medio, y el ánimo de lucro, ya que tener publicidad en una página no implica necesariamente ánimo de lucro
  • Dejar la libertad entre ambas partes para pactar la compensación. Establecer un mecanismo de opt-out para aquellos medios que no quieran estar en un agregador, de una forma similar a la que cualquier web puede solicitar no estar en un buscador mediante una solución técnica sencilla (robots.txt), y viceversa, que un agregador se pueda desvincular sin mostrar fragmentos de aquellos portales “tasables”

Nuestros argumentos

Me habían pedido que contase el caso Menéame, una red social que genera millones de visitas a medios y que el año pasado sólo facturó 100.000€. Es un ejemplo de cómo una ley diseñada pensando en Google puede acabar con una empresa pequeña, destruyendo valor y sin que eso sirva para cumplir el objetivo de dicha ley. Aunque Menéame pagase el 100% de sus ingresos no iba a arreglar ninguno de los problemas de los editores europeos.

Tuve la ocasión de explicarles que Menéame envía cientos de millones de clicks a medios de comunicación, y dichos medios generan negocio con ese tráfico. Ricardo Galli explica en este artículo de hace dos años algunas de las cifras concretas de una relación de simbiosis, no de canibalización.

Les puse el ejemplo de Diariomotor, empresa de la que soy fundador y de la que vivo, como medio online que recibe tráfico de Menéame y de otras fuentes, y que prefiere dicho tráfico a cualquier tipo de compensación. Desde el punto de vista de un medio digital nativo parece inconcebible poner una tasa a algo que otro hace por ti y te beneficia.

Ahora bien, supongamos que a pesar de todo esto se aprueba dicha ley. Eso lleva al segundo problema: su implementación. ¿Qué es un medio online? ¿Quién tiene derecho a compensación y quién no? ¿Este blog tiene derecho a compensación? ¿Y mi twitter? ¿Y un youtuber? ¿Y un medio nativo digital? Quizás por desconocimiento piensan en medios online como las empresas de siempre, pero la realidad es que representan sólo un pequeño fragmento del periodismo actual.

Lo que nos lleva al siguiente problema: bajo mi punto de vista la aplicación de dicho canon, además de injusta, tendría unos efectos todavía más negativos:

  1. Afectaría negativamente a la economía digital. Tres ejemplos: el primero y más directo, Menéame podría cerrar. El segundo, una startup que conocí relacionada con agregación de contenidos. Buscaba financiación, pero le cerraban las puertas por inseguridad jurídica. El tercero, una persona que me escribió para ver si podía enlazar mis noticias. Le dije que por supuesto que sí, pero si él pregunta, ¿cuántos dejarán de enlazar por miedo? ¿Cómo afecta eso a la economía digital?
  2. Afectaría negativamente a los propios medios de comunicación. Los grandes se verían beneficiados, pero es de esperar que un blog o medio pequeño no accediese a dicha compensación, bien por no ser elegible o bien porque no le compensase para lo poco que ingresaría. Eso provocaría una concentración en los medios.
  3. La falta de competencia en medios provoca una peor democracia. Y ese es mi argumento final, tratan de hacer versión digital de la excepción cultural pero el efecto que van a conseguir es justo el contrario.

Argumentos a favor del canon

Creo que en cualquier discusión es importante entender qué piensa la otra parte. Los parlamentarios europeos, al menos con los que me reuní, son personas interesadas en conocer la realidad y hacer leyes que ayuden a la economía y a las personas, o al menos esa es su intención.

Una idea que casi todos compartían, incluso los que están en contra de dicho canon, es que existe un salto de valor, es decir, que efectivamente los agregadores podrían quedarse parte de los ingresos con el valor que generan los medios. Eso haría que no se incentive el periodismo y el trabajo, sino que se “piratee” su contenido.

Bajo el plano teórico esto podría ser así: si yo creo un portal con todas las noticias de un medio digital, sin incitar el click al medio, una mejor experiencia de usuario y vendiendo publicidad más cara, podría darse el caso.

La realidad es que, al menos en todos los casos que conozco, esto no es así y la relación es de simbiosis. Si finalmente se aprueba una ley para regular ese caso, que posiblemente no existe, debería definir de forma muy concreta cuándo se produce, y sobre todo el criterio para diferenciar un agregador de noticias y una red social en la que los usuarios cuelgan enlaces.

Breve contexto: La reforma del copyright y la llamada “google tax”

En Europa se está debatiendo actualmente la reforma del copyright, en la que se incluye el derecho de compensación por utilizar fragmentos no significativos de contenido (enlace junto un pequeño párrafo, o el propio snippet).

La idea es que Google News o servicios similares paguen a los medios digitales para compensarles los supuestos ingresos que pierden por usuarios que leen sólo la entradilla la y no van a la noticia.

En Alemania se aprobó una ley en esta línea, cuya operativa fue un fracaso. Google News, para evitar pagar, eliminó los resultados de los medios que pedían dicha compensación. Al cabo de unos meses esos medios pidieron volver a ser indexados, ya que les interesaba tener el tráfico que estaban perdiendo.

En España hay una ley aprobada en la misma línea, pendiente del reglamento que la desarrolle. Para evitar la negociación con Google News, la ley española habla del “derecho irrenunciable a la compensación”, eliminando la posibilidad de que Google se escape de pagar (o de que Menéame llegue a un acuerdo individual con los medios que quieran ser enlazados). Ante esta situación Google News cerró en España, pero la ley deja en peligro la actividad de Menéame.

¿A qué problemas se enfrenta un medio en 2016? Pista: su problema no es Menéame ni Google News, sino Facebook Instant Articles y compañía

Los medios de comunicación están empezando a experimentar su tercera crisis en este siglo. La primera fue la irrupción de internet como canal que ha sustituido a otros canales tradicionales, algo que la mayoría no supieron ver a tiempo, aunque ahora han recuperado parte del tiempo perdido. La segunda fue la crisis económica, un factor externo. Y ahora se enfrentan a una tercera que quizás todavía no han entendido en su complejidad: el llamado value gap, o pérdida de valor entre el potencial teórico de sus contenidos y los ingresos reales.

Ante ese problema una de las reacciones es tratar de legislar para obtener rentas de aquellos que sí están obteniendo resultados, como Google.

La tendencia natural de entrar a leer un medio en su portada está cambiando, algo que los usuarios de Menéame conocen desde hace diez años, pero que Facebook y Twitter han popularizado. Esto supone, sobre todo, una pérdida de valor de marca y fidelidad, ya que otros medios compiten en igualdad de condiciones por sus contenidos, no por sus marcas.

A la vez que algunos medios hacen esta presión legislativa se han enrolado en formatos como Google AMP (en el que además han participado en su desarrollo), Facebook Instant Articles, Apple News o Snapchat Discover, por nombrar los más conocidos. Son soluciones que ofrecen una tecnología y experiencia de usuario (diseño, velocidad de carga, etc) excelentes, pero que dan todavía más poder a las plataformas que tienen ahora el control del usuario.

Quedarse fuera de estas tecnologías supondría renunciar a competir por la audiencia, un error que no se pueden permitir. Pero estar en ella propicia un modelo en el que tengan menos poder (pierden los medios, por ejemplo, cuando Facebook sólo muestra noticias con el formato Instant Articles) y haya menos competencia en un modelo similar al de la televisión (pierden los usuarios, cuando en canales como Apple News sólo aparezcan los medios que tienen acuerdo con Apple).

Es decir, el problema no es que se acceda a los medios a través de agregadores o redes sociales, sino que esas plataformas decidan bajo sus propios intereses a quienes promocionan y a quienes no. Por resumirlo en una frase: la crisis de los medios vendrá cuando dejen de recibir tráfico de las plataformas, justo lo contrario de lo que parecen estar exigiendo ahora.

Está por ver cuáles son las consecuencias de esta tendencia, pero es una de las apuestas de Meneáme para los próximos años: ofrecer una alternativa más abierta para medios y usuarios, y con unas reglas de juego transparentes.

En Menéame: Posicionamiento de Menéame sobre la “tasa a agregadores” de la nueva Ley de Propiedad Intelectual 

El nuevo Pregúntame

A principios de 2015 nació Pregúntame, una idea conjunta de eldiario.es y Menéame para realizar entrevistas de la comunidad a perfiles interesantes de diversos ámbitos. A lo largo de este tiempo se han realizado casi 50 entrevistas a perfiles como Pedro DuqueAlbert Rivera, Pedro J. Ramírez, Alberto Garzón, o Pablo Echenique.

Desde hoy introducimos un cambio para potenciar esta sección, y es abrir la colaboración como la que tenemos con eldiario.es a cualquier medio que pueda aportar un perfil interesante para mantener un encuentro con la comunidad. Creemos que esto nos servirá para dotar de más contenido a Menéame, y también será una herramienta útil para que los medios puedan generar contenido basado en la comunidad de Menéame.

Otro cambio en la sección Pregúntame serán los Pregúntame patrocinados, como parte de nuestra estrategia de buscar fórmulas de monetización respetuosas con la comunidad. Estos Pregúntame se diferenciarán de los normales, serán un tipo especial de historia que aparecerá en portada diferenciada como publicidad.

Por supuesto, eldiario.es seguirá colaborando con la sección. De hecho el primer Pregúntame de esta nueva etapa será a Ignacio Escolar, director de eldiario.es, mañana a las 12:00.

La sección hermana de Pregúntame es TeRespondo. Permite a cualquier usuario ofrecerse para ser entrevistado, y da voz a personas no conocidas pero sí interesantes por su trabajo, experiencia o situación. También estamos trabajando para darle más visibilidad en el futuro.

Por último, hemos creado una sección llamada Sugerencias para la sección Pregúntame. En ella cualquiera puede proponer a una persona concreta o a un perfil para ser entrevistado. Por ejemplo,  “a El Gran Wyoming”, o “a @masaenfurecida”. Cualquier usuario puede hacer la petición incluyendo cinco preguntas de ejemplo, y desde Menéame o desde cualquier medio que quiera colaborar intentaremos gestionar las peticiones que generen mayor interés.

Si eres un medio interesado en organizar un Pregúntame, o una marca interesada en conocer las opciones de publicidad de Menéame, puedes escribirnos a contacto@meneame.net

Anuncios nativos en Menéame: campaña de Housers

meneame_housers

Hoy estrenamos un nuevo tipo de campaña publicitaria en Menéame, integrando una noticia en el flujo de portada, por supuesto bien diferenciada para que nuestros usuarios vean que es publicidad.

La publicidad nativa está sustituyendo en los últimos años a los clásicos banners. Por una parte es menos molesta para el usuario, que encuentra contenido interesante en la línea del que está buscando, y no resulta un formato agresivo ya que se integra en la navegación natural. Para el anunciante también resulta una opción más atractiva al ser un tipo de publicidad mucho más efectiva.

Nuestro primer anunciante es Housers, una plataforma de compra conjunta inmobiliaria. Estamos convencidos de que cumple con uno de los requisitos de la publicidad nativa: que resulte interesante para los lectores. En este caso el hecho de ser una plataforma de economía colaborativa, que pretende ofrecer una alternativa innovadora en un sector tradicional como el inmobiliario, la convierte en una marca atractiva para anunciarse en Menéame. Puedes ver aquí la página de Housers en Menéame.

Si te interesa conocer las soluciones de publicidad que Menéame tiene para marcas puedes escribirnos a contacto@meneame.net.

Buscamos dos desarrolladores full-time para Menéame en Santiago de Compostela

Cada día cientos de miles de personas entran en Menéame para mantenerse informados. A lo largo de diez años se ha convertido en una alternativa de acceso a la información, en la que la portada no depende de una jerarquía editorial sino de los votos de los usuarios.

Sobre ese proyecto ya consolidado queremos construir la mayor startup de medios de comunicación de España. Nuestro objetivo conseguir la mejor portada de medios de comunicación, con un producto mucho más específico que Facebook y Twitter. Es algo que Menéame ya consigue en gran medida pero con lo que podemos llegar a mucha más gente.

Buscamos a dos desarrolladores con experiencia capaz de desarrollar un producto con millones de visitas al mes, y que aspira a crecer mucho más. El perfil senior será el lead-developer de un equipo que irá creciendo progresivamente.

Queremos perfiles con mucha experiencia en PHP+JS capaz de entender la plataforma actual y tomar decisiones sobre qué tecnologías adoptar en todos los proyectos nuevos que se irán creando: APIs para medios de comunicación, app móvil, análisis de big data, integraciones con Facebook y Twitter para recomendaciones personalizadas, un nuevo sistema de subs, etc…

También nos interesa que nuestro equipo sea el embajador de Menéame a través de la tecnología, acudiendo a congresos y eventos técnicos para poder explicar qué puede hacer Menéame de cara a los medios de comunicación y a los propios usuarios.

Lugar y entorno de trabajo

Se trabajará con los nuevos gestores de Menéame, Daniel Seijo y Remo, y la disponibilidad de Ricardo Galli para resolver cualquier duda sobre la plataforma actual o consultas sobre concurrencia o escalabilidad. Nuestro objetivo es ambicioso: convertirnos en una de las startups de referencia en España cuya misión sea la organización de noticias libre y personalizada.

No somos una empresa clásica, llevamos muchos años generando un ambiente de trabajo agradable en el que todos estamos alineados hacia un mismo objetivo. Cuesta explicarlo, pero el modelo más parecido es el de holocracia.

Nuestra oficina base está en Santiago de Compostela. Tenemos un ambiente de gente joven y con muchas ganas de hacer cosas en medios de comunicación. Una startup, aunque sin pasarnos de postureo.

Qué ofrecemos

  • Para puesto junior: entre 20.000 y 30.000 euros brutos anuales en función de  candidato y objetivos de la empresa.
  • Para puesto senior: a partir de 35.000 euros brutos anuales en función de candidato y objetivos de la empresa.

Comunes a ambos:

  • Flexibilidad de horarios, días libres y teletrabajo
  • Asistencia a congresos y eventos
  • Presupuesto anual para libros técnicos y equipos informáticos

Requisitos

Imprescindibles:

  • Experiencia extensa y demostrable en PHP + JS
  • MySQL
  • Cuidadoso en el código, búsqueda de eficiencia y elegancia
  • Experiencia desarrollando API’s: versionado, consistencia
  • Conocimientos de git, todo el código de Menéame está versionado en Github
  • Residencia en Santiago o cerca

Deseables:

  • Algo de experiencia y cuidadoso en frontend: javascript, css, html
  • Conocimiento de sistema de plantillas que utiliza Menéame Haanga, o algún sistema similar como twig
  • Conocimiento del código de Menéame y de su funcionamiento en general
  • Ganas de aprender administración de sistemas
  • Experiencia con algún framework tipo rails/django/symfony
  • Experiencia en equipos de desarrollo de proyectos con alto tráfico

 

Si estás interesado

Envíanos un correo a contacto+rrhh@meneame.net.

No olvides incluir:

  • Tu cuenta Github
  • Ejemplos de proyectos en los que hayas participado
  • Algo sobre ti (tus redes sociales, blog, tus intereses, etc)

Sobre todo envíanos aquella información que nos permita valorarte como programador (Github, Stack Overflow u otros foros, etc). Haremos una primera selección de candidatos en función de sus ejemplos de código, para posteriormente hacer entrevistas personales.

Una nueva etapa para Menéame

En octubre de 2005 tenía ganas de programar e iniciar un proyecto, Digg y Reddit eran ya muy populares en la comunidad anglosajona pero no teníamos todavía nada similar en español. Entre otras cosas porque no había liberado todavía el software, al contrario de lo que había sucedido con Slashdot que hizo que Barrapunto se convirtiese en una web de referencia. Así nació Menéame.

Diez años después de trabajo y vida intensa decidí que era hora de tomar nuevos rumbos. Dejé la universidad para dedicarme completamente a la empresa privada y pocas semanas después también dejar mis responsabilidades en Menéame. Hay varias razones, algunas de ellas -las más personales- las comentaré a su debido tiempo, pero había otras causas objetivas: no podía dedicarle el tiempo que se merecía y se necesitaba un impulso con gente e ideas nuevas.

En estos diez años hemos tenido muchos aciertos pero también fallos importantes, entre ellos el no saber generar ingresos y crecimiento de negocio acorde con la importancia y número de visitas de meneame.net. Esta situación sumada al cansancio -normal luego de diez años muy intensos- hizo que tomase la decisión de dejar mis responsabilidades en Menéame. Así se los comuniqué a mis socios, como respuesta surgió la oportunidad de que Remo -gran persona y amigo y que ya se encargaba de la gestión y asesoría contable- junto con su socio y amigo Daniel Seijo se hicieran cargo de la gestión y dirección.

Desde el principio y conociendo la trayectoria de ambos me pareció la mejor oportunidad para Menéame. Luego de varios meses de negociaciones y consultas legales llegamos a la solución que hoy estamos contando: yo les cedo una parte importante del 42% de las participaciones que poseo en Menéame y ellos se harán cargo de la gestión, con Daniel Seijo como nuevo CEO.

Desde el principio estuvimos de acuerdo en que había que seguir respetando los valores que propusimos y defendimos en estos diez años. Estoy seguro que será así, no solo por la confianza personal en esas personas, también porque seguiré ligado como asesor y “consejero” para ayudar en lo posible para que Menéame siga siendo lo que es en sus mejores aspectos: defensa de la libertad de expresión, privacidad, transparencia y no intromisión en las noticias que elige su comunidad.

Estoy seguro de que harán un muy buen trabajo y que vendrán tiempos muy buenos para Meneáme y su comunidad. Aunque seguiré ligado y nos seguiremos viendo en la web, quiero agradecer a todos los que han colaborado -usuarios, admins, amigos y críticos- a que el sitio se haya convertido en el sitio de referencia que es hoy. Fueron diez años que cambiaron mi vida radicalmente, gracias a todos.

Solo me queda desear mucha suerte a los nuevos gestores y que contarán con toda mi colaboración para que tengan éxito.

Ricardo Galli

 


 

Menéame es el mayor representante del cambio en los medios de comunicación de la década pasada. Unos años de inflexión en los que la popularización de internet rompió oligopolios y dio voz a todo el mundo. Hace trece años abrí mi primer blog porque creía firmemente en ese cambio, y hoy tengo la suerte de ponerme al frente de un proyecto de referencia.

En los últimos años la forma en la que consumimos contenidos ha evolucionado de nuevo. Buscamos formatos agradables y entretenidos, premiamos la inmediatez, pero sin dejar de estar informados y siendo conscientes de la importancia personal y social de estarlo. A la vez han surgido nuevas amenazas, como leyes que pretenden mantener el poder de los medios concentrado en unas pocas empresas y amenazan el desarrollo del resto.

Por eso queremos que Menéame siga evolucionando, respetando los valores por los que siempre se ha caracterizado: la promoción de noticias por los usuarios, el respeto a la comunidad, la transparencia, el software libre o la no comercialización de datos de usuarios, por nombrar algunos.

Ricardo y Benjamí nos han cedido el testigo porque creen que podemos gestionar bien Menéame y hacerla crecer manteniendo su propósito: organizar las noticias mediante la participación de los usuarios.

Nuestro objetivo no es cambiar lo que hay, sino construir sobre esa base. Hay muchas ideas de Ricardo y Benjamí que no se han llegado a implementar por falta de tiempo, y otras que irán surgiendo.

Mi experiencia de más de diez años como cofundador de Diariomotor me hace ser consciente de la dificultad de gestionar una empresa de medios con unos fuertes principios detrás. Aunque la temática parezca muy alejada, la motivación que nos llevó a crearla se asemeja mucho a la de Menéame.

Sabemos que Menéame no es una empresa al uso, sino una comunidad. Somos conscientes de que no podríamos hacer cambios radicales o implementar nada que estropee el ecosistema, pero no es ese nuestro plan. Nuestro objetivo es seguir construyendo para que Menéame siga siendo la mejor portada de internet creada por los usuarios, y para ello pondremos todo nuestro empeño desde hoy.

Daniel Seijo

Para cualquier duda podéis contactar con contacto@meneame.net

AdSense de usuarios en Menéame

En enero de 2007 habilitamos que cada usuario pueda mostrar sus anuncios AdSense en sus envíos publicados como una forma de “retribuir” aunque sea ínfimamente vuestra colaboración. Nos avisaron hace unas semanas que no estaban recaudando nada. Hoy descubrimos que había problemas con el nuevo código de AdSense “adaptable”. Hemos modificado el programa y solucionamos el problema, pero debéis aseguraros de poner el código correcto en vuestro perfil, por ejemplo:

Screenshot from 2014-11-19 00:55:10

Si los tenéis, un porcentaje del anuncio que sale entre la entradilla y los comentarios será el anuncio vuestro. El porcentaje varía linealmente con el karma del usuario, con 20 de karma sale el 10% de las veces, con 10 el 5%. Por ahora sólo funciona en la versión web, ya lo pondremos también para el anuncio equivalente en la versión móvil.

Muchas gracias y disculpad las molestias.

Auto de sobreseimiento por el caso “Los trolls del ciberespacio”

En mayo escribíamos sobre el intento de imputarnos (penalmente) por la publicación del enlace Los trolls del ciberspacio (y el relacionado). Acabamos de recibir la copia del auto de sobreseimiento [en formato HTML] de la querella del mencionado troll Daniel Vicente Carrillo.

No es la primera querella que nos hace, ya ganamos otra demanda que pretendía ejercer el derecho a rectificación por el mismo enlace, como así también diversos requerimientos adicionales (además de demandas y denuncias a más de 20 personas). Este auto es importante por varias razones:

En primer lugar reconoce que no somos fuente original y que los enlaces en Menéame son votados y aportados por los usuarios, sin intervención de los gestores del sitio, como ocurre en otras redes sociales, y que por lo tanto no somos responsables de la información transmitida.

También hay sobreseimiento al autor del blog y autor de las entradas del “troll del ciberspacio”. La jueza considera que no cometió ningún ilícito, que los datos estaban publicados en el blog de Daniel Vicente Carrillo, y que el término troll no reviste carácter ofensivo, obedeciendo únicamente a una conducta de ciertos internautas y que se aplica por extensión a la persona que lo practica.

Creo que se puede deducir que aquella persona que se comporta como un troll en las redes y luego querella demanda y denuncia incluso a los que sólo publican enlaces a artículos críticos, abusando del sistema judicial en su condición de abogado, no se limita a ser solo un troll del ciberspacio.