Cada vez que alguien pide que quitemos el voto negativo, no puedo evitar imaginar un spammer pidiéndome que desinstale el Spamassassin del servidor de correo y que desactive el Akismet de este blog.
La explicación larga al voto negativo está aquí.
Cada vez que alguien pide que quitemos el voto negativo, no puedo evitar imaginar un spammer pidiéndome que desinstale el Spamassassin del servidor de correo y que desactive el Akismet de este blog.
La explicación larga al voto negativo está aquí.
Abril 22, 2007 a las 12:38 pm |
Pongamos un ejemplo:
http://meneame.net/story/notame-para-linux
irrelevante: 1, cansina: 1, provocación: 1
No es irrelevante, ya que está bien categorizado.
Lo de cansina es discutible. Solo ha salido otra noticia (http://meneame.net/story/notame.net-envia-notas-desde-tu-escritorio) que trate de lo mismo, pero era para Windows.
Provocación, desde luego, no es.
Cuando el próximo vote negativo, a esa noticia le va a aparecer “el cartelito”, impidiendo que llegue a portada (la gente no la meneará, y en caso de tener pocos votos le caerían más negativos).
¿Que al que vota negativo le penaliza el karma? Me importa un bledo. Como si le baja uno o dos puntos enteros. Habrá conseguido su objetivo: fastidiar una buena noticia y crear caos.
Si bien los votos negativos son necesarios, hace falta alguna manera para evitar que se usen “ad-hominem”. Por ejemplo:
* que salga el nombre de quien lo vota.
* que haya que “justificar” el voto
* que haya límite de votos por usuario
* que haya metamoderación de voto
* muchas otras que ahora no se me ocurren
Abril 23, 2007 a las 2:11 pm |
Brillante (por lo conciso) explicación
Mayo 3, 2007 a las 10:55 pm |
DZPM, no había leído tu apunte, pero es prácticamente lo mismo que pienso de los negativos… es un mecanismo que se presta al abuso.
El descarte de la cola de pendientes en función del tiempo y los votos de las noticias con “cierta coincidencia temporal” se me ocurren como una opción para la cola de pendientes…
A mi, que soy un poco freaky, me ralla un poco que a la típica noticia sobre cualquier tipo de paranoia 8bitera (lease spectrum o c64; bestial para mi, por cierto) que arrastra 5 irrelevantes me toca la pera un poco… me obliga a mirar los votos antes a ver si realmente tiene algún problema
A mi me gusta pensar en positivo… lo que me gusta lo meneo, lo que no me gusta no… punto.
Pero ya sabemos que opinar es gratis… y yo no he parido un meneame!
Mayo 4, 2007 a las 12:46 pm |
Apoyo la moción de DZ en los siguientes puntos:
* que salga el nombre de quien lo vota.
* que haya que “justificar” el voto
No la apoyo en lo siguiente
* que haya límite de votos por usuario (hay días de pura bazofia, me temo)
* que haya metamoderación de voto (y una leche, esa es la gracia de menéame)
Estoy indeciso con respecto a:
* muchas otras que ahora no se me ocurren
Mayo 5, 2007 a las 2:24 am |
Justo lo que llevo proponiendo yo desde hace semanas a costa de inflarme a negativos y que mi karma haya descendido hasta límites insospechados.
A ver si es verdad que se quita el anonimato y que sea necesaria una justificación. Eso por lo menos.
Mayo 15, 2007 a las 9:35 am |
VOTO LLORICA YAAAAAAAAAA!!!!
Mayo 16, 2007 a las 11:53 pm |
Yo votaria negativo los votos negativos.
Y apoyo lo que dice DZPM o mas bien lo que dice XepC.
Diciembre 12, 2007 a las 11:01 am |
Menéame: el voto negativo "irrelevante" no tiene sentido (por favor, lee antes de votar)
Prácticamente NINGUNA noticia de humor o de curiosidades o de prensa rosa o de [cada uno ponga aquí lo que proceda] es relevante, pero a unos les puede parecer interesante y a otros no, y para eso esta el meneo. Votar "irrelevante" a una no…
Diciembre 12, 2007 a las 12:17 pm |
Es lo de siempre.
No es “ausencia de fé” es “presencia de razón”
No es “ausencia de interes” es “presencia de desinteres”.
No es que las noticias de Alonso en su formula uno me rresulten irrelevantes (mentira: sin buscarlas las tengo a miles a mi alrededor) es que ASPIRO A HACERLAS IRRELEVANTES a golpe de voto.
Es un error pretender que si no eres participe de algo debas ignorarlo, por esa regla de tres Europa sería un feudo nazi y los inmigrantes seguirian ahogandose a miles.