En Menéame, las noticias duplicadas pueden recibir un voto negativo específico: «duplicada». No es un voto por spam, ni por sensacionalismo, ni por irrelevancia. Simplemente se indica que esa noticia ya ha sido enviada antes. Sin embargo, a raíz de una conversación reciente entre Benjami y angelitomagno, se ha planteado si tiene sentido seguir manteniendo esa posibilidad de voto negativo. ¿Sigue siendo útil? ¿O más bien introduce ruido innecesario en la dinámica de publicación?

La cuestión, aparentemente técnica, esconde en realidad un debate sobre cómo queremos que funcione Menéame. Abrimos el melón.

Ventajas del voto negativo por duplicada

Desde una perspectiva funcional, el voto negativo por duplicada cumple con varios objetivos:

– Evita la repetición innecesaria de contenidos. Si una noticia ya fue portada hace unas horas o unos días, una nueva publicación puede saturar el flujo de información sin aportar nada nuevo. El voto por duplicada permite atajar este problema de forma automática.

– Fomenta el uso de la búsqueda y el historial. Saber que existe un voto negativo por duplicada incentiva a los usuarios a revisar antes si una noticia ya fue enviada. Es un mecanismo que promueve el uso responsable de la plataforma.

– Prioriza el mérito del primero. Si dos usuarios comparten el mismo enlace o una noticia idéntica, la que llega primero tiene prioridad. Dejar que la segunda también prospere puede desincentivar a quienes hacen el esfuerzo de descubrir contenidos originales o ser rápidos en compartirlos.

– Evita fragmentar el debate. Cuando una misma noticia aparece en varias entradas distintas, los comentarios y votos se dispersan. Con un solo envío, la conversación está unificada.

Inconvenientes del voto negativo por duplicada

Pero también hay argumentos sólidos para eliminar o al menos revisar este voto:

– Introduce ruido en casos de duplicidad dudosa. ¿Qué pasa si se enlaza la misma noticia pero desde un medio diferente? ¿O si es una nueva versión con pequeños añadidos? ¿Y si el segundo envío tiene un titular más claro o una entradilla mejor redactada? Muchas veces, marcar como duplicada no es una decisión neutra, y puede ocultar contenido valioso.

– Penaliza a nuevos usuarios. Los usuarios menos veteranos no siempre saben que una noticia ya ha salido. Reciben votos negativos, no por la calidad del contenido, sino por no haber consultado el histórico. Esto puede desalentar la participación y hacer que Menéame parezca un entorno poco acogedor.

– Puede usarse estratégicamente. En ocasiones, el voto por duplicada se emplea no tanto por ser un envío redundante, sino para frenar una noticia incómoda o que no gusta a cierto grupo de usuarios. Es un voto que puede disfrazar otras intenciones.

– En casos de gran actualidad, la duplicación no siempre es negativa. Cuando una noticia está en plena evolución (por ejemplo, un atentado, una dimisión política o una sentencia judicial), es habitual que haya muchos medios publicando sobre ella en paralelo. Marcar todos los envíos posteriores como duplicados puede resultar contraproducente y limitar la pluralidad de enfoques.

¿Qué alternativas hay?

Una posibilidad sería mantener la etiqueta de duplicada como información (un aviso o una sugerencia automática), pero eliminar el voto negativo asociado. Así, los usuarios podrían saber que esa noticia ya fue publicada, pero sin penalizar al segundo envío con votos negativos automáticos.

Otra opción sería limitar su uso a duplicados exactos (mismo enlace), y permitir duplicados de contenido con diferentes fuentes siempre que aporten algo (un nuevo ángulo, datos adicionales, una mejor redacción).

También podría plantearse que el voto por duplicada no reste karma ni penalice el envío, sino que simplemente lo etiquete y remita a la publicación original.

Sea cual sea la decisión, lo importante es que la comunidad pueda discutirlo con calma. Por eso, antes de someterlo a votación en el Consejo Consultivo, abrimos el debate. ¿Tiene sentido mantener el voto negativo por duplicada? ¿Cómo lo usáis vosotros? ¿Os ha penalizado alguna vez de forma injusta? ¿Creéis que ayuda o entorpece?

Os leemos en los comentarios.