Hemos hablado mucho de la evolución de Menéame y quizás las métricas de visitas y usuarios de Google Analytics no sean las más adecuadas para hacerse una idea de exacta de la evolución ya que dependen de la aceptación de las cookies que es un tema que ha ido cambiando con el tiempo. Las métricas de Cloudflare son diferentes y aunque podemos hacer una foto fija del momento actual, tampoco son de ayuda para ver la evolución. Fijaos en las diferencias entre los datos de Cloudflare y Analytics:
La diferencia entre los 2,12 millones de visitantes únicos registrados por Cloudflare y los 448.448 usuarios totales que muestra Google Analytics en el mismo periodo se debe principalmente a cómo cada plataforma mide el tráfico. Aunque Cloudflare tiene activado el Superfight Mode para bloquear bots, su medición se realiza a nivel de red, contando todas las peticiones que llegan al servidor, incluyendo aquellas de usuarios legítimos que, por motivos técnicos o de privacidad, no llegan a activar el rastreo de Analytics. Google, en cambio, mide solo el tráfico que carga y ejecuta correctamente su script, por lo que cualquier usuario con bloqueadores de rastreo o navegación con protección elevada queda fuera de su radar.
Además, muchos visitantes de Menéame probablemente usan extensiones como uBlock, navegadores como Brave o Firefox con protección contra seguimiento, lo que impide que se dispare el código de Analytics. Estos usuarios sí aparecen en Cloudflare, pero no se registran en Analytics, aunque sean personas reales y activas. Esto hace que la diferencia no sea por bots (que están filtrados por el Superfight Mode), sino por usuarios reales que simplemente no permiten el rastreo de Google.
También influye la forma en que se contabiliza a un visitante único. Cloudflare se basa en IPs y agentes de usuario, lo que puede inflar los números si un mismo usuario cambia de red o dispositivo. Google Analytics, por su parte, utiliza identificadores persistentes que permiten un seguimiento más preciso, siempre que el usuario no los bloquee.
Para tener más idea de la salud de la comunidad Macarty, que tenía escrapeado Menéame hasta 2020, ha sacado los datos de navegación e interacción (mediante recorrido de la web) hasta el 14 de abril y estos son los resultados de uso que nos dan unas métricas mucho más interesantes de la evolución de la plataforma. Estos datos muestran solo la información relativa a enlaces que han llegado a la portada.
| Año | Votos positivos | Votos anónimos | Votos negativos | Media clics | Desviación clics | Máximo clics | Mínimo clics |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2005 | 26140 | 0 | 185 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2006 | 1583741 | 14029 | 15379 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2007 | 6294894 | 2133144 | 44880 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2008 | 8217114 | 4213527 | 41570 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2009 | 9827497 | 5490888 | 44494 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2010 | 10790010 | 6610320 | 57835 | 633437,4209 | 594003,5289 | 2446829 | 58514 |
| 2011 | 12100926 | 7180067 | 68499 | 2297150,159 | 2166657,377 | 9577367 | 220258 |
| 2012 | 13961094 | 8687693 | 70940 | 2497929,044 | 2219596,422 | 9993083 | 325407 |
| 2013 | 10909759 | 7045410 | 55222 | 2617890,6 | 2226135,412 | 9853720 | 410338 |
| 2014 | 9236206 | 6148570 | 90054 | 2860385,342 | 2019622,57 | 9270381 | 598253 |
| 2015 | 8420648 | 5654044 | 66157 | 2600538,871 | 1966731,614 | 9189200 | 524674 |
| 2016 | 7123621 | 4745269 | 62758 | 2538155,682 | 1831851,35 | 8192026 | 572029 |
| 2017 | 5751228 | 3727684 | 50873 | 1727466,009 | 1378385,887 | 6263072 | 344049 |
| 2018 | 6365564 | 4120017 | 53624 | 1370580,065 | 1138098,224 | 5521865 | 262266 |
| 2019 | 5303550 | 3330627 | 61534 | 1373504,968 | 1223162,925 | 6002436 | 260335 |
| 2020 | 7404975 | 4358776 | 112090 | 1447299,034 | 1292142,957 | 6727931 | 254305 |
| 2021 | 6651263 | 3821790 | 101051 | 1321967,072 | 1168967,277 | 5847504 | 213005 |
| 2022 | 5795793 | 3101136 | 97702 | 1065132,075 | 858410,4163 | 4253780 | 200697 |
| 2023 | 5804155 | 3344673 | 74552 | 1032565,57 | 829855,7045 | 4006613 | 216202 |
| 2024 | 5904147 | 3535311 | 71776 | 792019,9103 | 670771,6607 | 3355889 | 162511 |
| 2025* | 5090625 | 3081504 | 45218 | 656983,9 | 606449,4 | 3173605 | 109312 |
| Total general* | 151462950 | 91895636 | 1257675 | 26721006,3 | 21781664,5 | 104579695 | 4664296 |
*Estimación
La evolución que muestra esta tabla refleja con claridad las distintas fases por las que ha atravesado Menéame desde su nacimiento en 2005 hasta la estimación de 2025, tanto en participación como en impacto medido en clics.
Los primeros años son los de un crecimiento exponencial. Entre 2005 y 2012 se produce una expansión sostenida en votos positivos, que pasan de apenas 26.140 a más de 13,9 millones. Los votos anónimos, que comienzan a contabilizarse en 2006, siguen una tendencia paralela y superan los 8,6 millones en 2012. Esta etapa representa el auge del modelo participativo y del interés en los contenidos seleccionados colectivamente. También en 2010 comienzan a registrarse datos de clics, y la progresión es espectacular: de 633.437 clics medios se pasa a más de 2,6 millones en 2013 y 2,86 millones en 2014, año en el que se alcanza el pico de atención.
A partir de 2015 se aprecia una caída progresiva. Aunque los votos positivos siguen siendo altos —más de 8 millones en 2015—, la tendencia es descendente, y en los años posteriores se consolida una reducción tanto en votos como en clics. En 2020 hay un breve repunte en votos (7,4 millones), coincidiendo con un contexto de pandemia y uso intensivo de internet, pero es un espejismo: los clics medios siguen descendiendo. La desviación estándar también se reduce, lo que indica una menor disparidad entre los contenidos: hay menos noticias virales y más homogeneidad en la atención.
En los últimos años la caída se acentúa. En 2023, la media de clics ya ronda el millón, y en 2024 baja a poco más de 790.000. Para 2025, con datos proyectados hasta final de año, se espera una media de apenas 656.000 clics. La pérdida de tracción es clara: aunque el número de votos no se ha desplomado, la atención que generan los enlaces es mucho menor que en la época dorada. El máximo de clics por noticia también baja drásticamente: de casi 10 millones en 2012 a algo más de 3,1 millones en 2025, lo que evidencia una pérdida de capacidad para colocar noticias realmente virales.
La trayectoria es la de una plataforma que alcanzó una gran centralidad en el ecosistema informativo participativo en la primera mitad de la década de 2010, pero que desde entonces ha ido cediendo espacio a otras formas de consumo y de agregación. La participación se ha reducido, la dispersión entre contenidos se ha estrechado y la visibilidad exterior, como muestran otras métricas, también ha disminuido. La curva muestra con claridad que el modelo de éxito de Menéame está en cuestión, no tanto por desinterés como por desgaste y falta de renovación estructural.
La gráfica anterior muestra el índice de visibilidad de Menéame.net según Sistrix, una herramienta de análisis SEO que mide la presencia de un dominio en los resultados orgánicos de Google. El índice de visibilidad no mide visitas directamente, sino cuánto y cómo aparece un sitio en los rankings de búsqueda: a más visibilidad, mayor posibilidad de tráfico desde Google. En la imagen se identifican dos momentos clave: los Core Updates de Google del 6 de mayo de 2020 (A) y del 14 de noviembre de 2024 (D). Ambos marcaron inflexiones muy importantes en la curva.
Impacto del Core Update del 6 de mayo de 2020 (punto A)
Hasta ese momento, Menéame tenía un índice de visibilidad bastante alto. Justo en esa fecha, se produce un desplome abrupto, pasando de una zona por encima de 20 puntos a menos de 10 en cuestión de días. El descenso no se recupera: se estabiliza con ligeras oscilaciones durante meses, pero el daño estructural queda marcado. Este tipo de bajadas suele estar asociado a penalizaciones indirectas de Google por cambios en los criterios de autoridad, relevancia, frescura o calidad del contenido. En este caso Google decide penalizar a los agregadores de noticias.
Evolución entre 2020 y 2023
Tras el bajón de 2020, el índice se mantiene en una especie de meseta baja. En 2021 hay una nueva caída entre junio y julio (punto C), posiblemente coincidiendo con otro update menor o con cambios en el algoritmo relacionados con el EEAT (experiencia, expertise, autoridad y confiabilidad). Desde mediados de 2021 hasta finales de 2022, Menéame se mueve en mínimos históricos de visibilidad orgánica, sin señales de recuperación significativa.
Mejoría relativa en 2023 y 2024 (antes de noviembre)
A partir de comienzos de 2023 se observa una ligera tendencia ascendente. Esta recuperación se acelera en el segundo trimestre de 2024, cuando el índice sube de forma constante hasta rozar un nuevo techo relativo en septiembre. Esta mejora podría deberse a algún trabajo de optimización SEO, cambios en el comportamiento del usuario, mejoras en la velocidad del sitio, mayor engagement en ciertas noticias o incluso a que Google empezó a valorar de nuevo ciertos tipos de enlaces o estructuras editoriales.
Impacto del Core Update del 14 de noviembre de 2024 (punto D)
La gráfica muestra una nueva caída muy brusca, esta vez aún más profunda que la de 2020 en términos proporcionales: todo lo ganado en la recuperación de 2023 y 2024 se pierde de golpe. Después del update, el índice se estabiliza a la baja, sin señales de reversión inmediata. Esto implica una segunda gran devaluación por parte de Google. La afectación a Menéame de este Core Update fue por la naturaleza de agregador de noticias, ya que no produce contenido original y se basa en enlaces a medios externos acompañados de resúmenes o comentarios breves. Este tipo de estructura, con escaso texto propio y alta dependencia de fuentes terceras, es interpretada por el algoritmo como de bajo valor añadido, especialmente cuando se repiten títulos o fragmentos y no hay suficiente desarrollo único en cada página.
La visibilidad de Menéame en Google ha sido reducida dos veces de forma muy severa por cambios de algoritmo: en 2020 y en 2024. El primer golpe no se recuperó nunca del todo, y el segundo ha devuelto el sitio a un nivel casi subterráneo. Aunque los datos de participación interna no muestran un colapso total, está claro que el tráfico orgánico desde Google —clave para captar nuevos usuarios y mantener frescura en el ecosistema— se ha reducido drásticamente.