Posicionamiento de Menéame sobre la “tasa a agregadores” de la nueva Ley de Propiedad Intelectual

Desde que se anunció en el Consejo de Ministros del pasado viernes, el gobierno todavía no publicó el texto original del proyecto de Ley de Propiedad Intelectual, pero circulan filtraciones fiables y dudas razonables. El tema que más nos afecta es la tasa que se pretende cobrar a los agregadores de noticias por incluir el enlace y un “fragmento no significativo” de la noticia. Todavía no sabemos si el espíritu del proyecto es que también afecte a agregadores como Menéame (enlaces propuestos y redactados por sus usuarios), pero el texto del borrador y las diversas opiniones de medios y abogados no dejan lugar a dudas.

Como se trata de modificaciones con objetivos claramente mercantilistas, empezaremos el análisis desde un punto de vista económico.

Ingresos de los medios por visitas desde Menéame

Menéame sólo tiene ingresos por publicidad, esta publicidad es mínima, y evitamos formatos intrusivos[*], e incluso agencias (incluida en el “AdExchange” de Google AdSense) que insertan mucha publicidad con audio y vídeos. Tampoco tenemos contratos publicitarios con grandes empresas y marcas, nuestros ingresos se basan fundamentalmente en AdSense. Esto sumado a la caída de la publicidad on-line [*] hace que nuestros ingresos publicitarios sean muy inferiores a los que tienen los “medios de comunicación”.

[*] Las agencias exigen cada vez más formatos y personalizaciones del sitio que no podemos aceptar, durante 2013 hemos rechazado campañas de 50.000 € porque nuestra prioridad es no molestar con anuncios intrusivos a la comunidad de usuarios y lectores habituales de Menéame.

El ingreso medio total (sumando todas las posiciones publicitarias) de Menéame por cada mil páginas impresas es de 0,22 €. En los medios de comunicación tradicionales -gracias a contratos, intersticiales, publicidad institucional-, los ingresos totales por mil páginas son 4 € según cruce de datos de tráfico de Comscore e ingresos de publicidad en 2011. Es decir, cada visita única desde Menéame genera para el sitio enlazado ingresos que son casi veinte veces superiores a los que genera a Menéame.

En nuestra entrada Algunos número de 2013 publicamos un resumen de noticias enviadas y visitas únicas generadas, con ellos se puede hacer una estimación rápida del nivel de ingresos que genera Menéame a los sitios enlazados. Si todos los sitios compartidos tuviesen la misma media, les hubiésemos generado 456.000 € de ingresos directos sólo por la publicidad impresa (hay otros indirectos que comentaremos más adelante). Una cifra cinco veces superior a los ingresos brutos totales de Menéame en 2013 (que cerramos con 10.000 € de pérdidas, fue el peor año de Menéame, aún con récord de visitas y páginas vistas).

Si analizamos los cinco medios españoles más enlazados desde Menéame (elmundo.es, elpais.com, eldiario.es, elconfidencial.com, lainformacion.com, sólo dos de ellos pertenecen a Asociación de Editores de Diarios Españoles), el total de visitas únicas directas que les hemos generado en sus noticias de enero de 2014 suman 1.850.000 (12% del total de visitas generadas en ese mismo periodo, sólo 5,6% del total de los dos miembros de AEDE). Eso significa esos cinco medios recibieron unos 7.400 € de ingresos directos e inmediatos por publicidad. La facturación por publicidad en Menéame en el mismo período -por todas las páginas vistas, incluyendo las páginas de contenido local como comentarios y notas- fue de 9.000 €.

Ingresos indirectos

Además los ingresos descritos anteriormente existen otros indirectos:

Posicionamiento en buscadores: Hemos sido siempre muy respetuosos con las fuentes originales, al punto que el enlace hacia afuera tiene más visibilidad que los enlaces internos a comentarios: está en el propio titular de la noticia, además con etiqueta <H1>, lo que les otorga mucho “peso SEO” a la fuente. Como además Google nos indexa muy frecuentemente, se generan ingresos indirectos importantes por la búsqueda e incluso por su aparición en los primeros puestos en Google News (que les reporta a los medios aproximadamente un 40% de las visitas). El beneficio de salir publicado en Menéame no sólo es directo y a corto plazo, también ganan en posicionamiento y visitas que se extienden a medio y largo plazo.

Divulgación en las redes sociales: Cuando una noticia sale publicada en Menéame, ésta se comparte mucho por redes sociales, especialmente Twitter y Facebook. De los estudios que hemos hecho en varios casos, los enlaces compartidos posteriormente a la publicación en Menéame pueden generar entre tres y diez veces más visitas que las generadas directamente desde nuestro sitio.

En resumen:

Los ingresos que genera Menéame a los sitios enlazados son muy superiores a los que genera a nuestro sitio, y son muy superiores -en varios órdenes de magnitud- a las tasas que podamos pagar y que nos permitan sobrevivir. La propuesta no tiene sentido ni desde el mínimo análisis económico objetivo, perjudicaría más a los medios que a Menéame Comunicacions.

Otros problemas del proyecto de ley

La tasa será obligatoria para todos los agregadores, por lo que cualquier medida que tomemos no sólo afectaría a aquellos medios en AEDE o que cobren por CEDRO, también a todos los medios digitales que no estén de acuerdo con la propuesta y que prefieran seguir siendo enlazados.Si los agregadores tomamos medidas para bloquear a todos los medios españoles, los más perjudicados serán los pequeños y/o nuevos medios digitales.

Los usuarios que envían a Menéame suelen incluir un breve fragmento del texto en la entradilla, según la propuesta esto es un “fragmento no significativo” y por lo tanto debemos pagar la tasa. No sólo mata definitivamente al ya maltrecho “derecho a cita” de nuestra actual LPI, también genera más dudas: ¿qué pasa si los usuarios redactan el titular y la entradilla, sigue siendo “fragmento no significativo”?.

Una parte importante de la actividad en Twitter y Facebook es la compartición de enlaces, por lo que la nueva ley también afectaría a estas redes. ¿Estarían dispuestas estas empresas a pagar? ¿Y por qué esos gigantes no, pero Menéame -o Google News- sí? Cuando la prensa comenzó a divulgar esta medida de tasa a los agregadores, casi todos incluyeron Menéame entre los afectados, pero no analizaron que somos más similares a Twitter o Facebook que a Google News. Esto puede llevar a largos e inciertos procesos judiciales, que a estas alturas muchos no estaremos dispuestos a asumir.

¿Qué medidas podemos tomar para no pagar la tasa?

Si la tasa afecta sólo a los agregadores que enlacen a las web de miembros de AEDE, bloquear a todas esas webs.

Si por el contrario la tasa incluye a los sitios que enlacen a cualquier medio de comunicación español, tendríamos que bloquear a todos los medios que estén “cubiertos” por la tasa y gestión de CEDRO.

Si la tasa afecta a todos los agregadores independientemente de los sitios a los que se enlace, cerrar porque el pago de la tasa hará imposible siquiera cubrir los costes.

La opción más radical es deshacer la empresa en España y transferir el dominio y web a una nueva empresa en algún país extranjero. Todavía no sabemos si la tasa podría afectarnos si estamos en un país europeo (por ejemplo Irlanda, donde están nuestros servidores), de ser así deberíamos movernos a un país extracomunitario, tarea nada sencilla por la transferencia de datos protegidos por las leyes españolas y europeas de protección de datos.

En cualquier caso, le medida no beneficiaría a nadie, salvo a los agregadores extranjeros (Digg, Reddit, y varios de los que usan el software de Menéame) que no pagan impuestos aquí ni tendrían que pagar la tasa española.

¿Qué haremos?

Nos oponemos radicalmente a la creación de esta tasa por injusta, innecesaria y perjudicial para empresas españolas y hasta a los propios medios de comunicación. También la consideramos perjudicial porque frenará los emprendimientos tecnológicos y periodísticos locales, y porque se sitúa en contra los fundamentos básicos de compartir enlaces y otros tan básicos como el de derecho de cita.

Mientras esperamos el texto definitivo y ver cómo evoluciona el proyecto en el Congreso analizaremos -junto con otras empresas digitales en España- las medidas que tomaremos contra los sitios de los medios de comunicación de AEDE. Estas medidas podrían ser desde solicitar a los usuarios que envíen enlaces alternativos, a cambiar los enlaces a esos medios a una nueva landing page que explique el problema antes de redirigir al enlace original.

Cualquier tasa que no sea simbólica (por lo que no se justificaría su existencia) pondrá en peligro nuestra supervivencia, por lo que no nos quedará más remedio que tomar algunas de las medidas mencionadas anteriormente: bloquear los enlaces a periódicos locales, irnos de España, o cerrar. Con cualquiera de esas medidas ninguna empresa ni fiscalidad española saldrá beneficiada. Tampoco la cultura, ni la información y debate público, ni la libertad de expresión, ni el tan recurrido sostén de la democracia.

77 pensamientos en “Posicionamiento de Menéame sobre la “tasa a agregadores” de la nueva Ley de Propiedad Intelectual

  1. Pingback: Posicionamiento de Menéame sobre la “tasa a agregadores” de la nueva Ley de Propiedad Intelectual

  2. Pingback: Menéame ante la nueva ley: “bloquear los enlaces a periódicos locales, irnos de España, o cerrar” | Texto casi Diario

  3. Pingback: Tasa Google: No muerdas la mano que te da de comer

  4. Pingback: Menéame podría mudarse o cerrar por la tasa a agregadores en España | Páginas Mendocinas

  5. Pingback: Menéame podría mudarse o cerrar por la tasa a agregadores en España | Grupo Libre

  6. Pingback: Menéame podría mudarse o cerrar por la tasa a agregadores en España - Tech-News

  7. Pingback: Menéame podría mudarse o cerrar por la tasa a agregadores en España | Misiongeek

  8. Pingback: Posicionamiento de Menéame sobre la “tasa a agregadores” de la nueva Ley de Propiedad Intelectual | Cuéntamelo España

  9. Pingback: España controlará Internet, se acabará compartir enlaces. | El pais de la picaresca

  10. Pingback: Declaración de Menéama ante a nova «Lei de propiedade intelectual» (ES)

  11. Pingback: La “tasa Google” y el canon al RSS | La Pastilla Roja

  12. Pingback: La viga en mi ojo » ¡Los enlaces son Internet, estúpido!

  13. Pingback: La ‘tasa Google’: Legislación 1.0 en un mundo 2.0 | Memorias 2.0

  14. Pingback: La alucinante componenda del gobierno español con los medios

  15. Pingback: La próxima reforma de la Ley de Propiedad Intelectual: cómo morder la mano que te da de comer

  16. Pingback: Vaga de lectura | Paraules sense escrúpols

  17. Pingback: Arriba las manos, esto es una Ley de Propiedad Intelectual | Raúl Rey

  18. Pingback: La próxima reforma de la Ley de Propiedad Intelectual: cómo morder la mano que te da de comer | Otras esquinas

  19. Pingback: La Ley de Propiedad Intelectual contra los autores - SecreOlivo

  20. Pingback: La Ley de Propiedad Intelectual contra los autores | Caos Blanco

  21. Pingback: Lecturas interesantes del 18 de febrero de 2014

  22. Pingback: Sobre la "Tasa Google" y la libertad de poner enlaces | www.mundosysadmin.com

  23. Pingback: La alucinante componenda del gobierno español con los medios | El gato inquieto

  24. Pingback: La Ley de Propiedad Intelectual contra los autores #CanonAEDE |

  25. Pingback: Odio y amor por la tasa Google: así lo ven los medios | Páginas Mendocinas

  26. Pingback: Odio y amor por la tasa Google: así lo ven los medios Noticias y Programas

  27. Pingback: Odio y amor por la tasa Google: así lo ven los medios | Grupo Libre

  28. Pingback: “Tasa Google”: por qué todos están a la gresca con la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual | O-b-s-e-r-W-e-b

  29. Pingback: Odio y amor por la tasa Google: así lo ven los medios | Noticia Directa

  30. Pingback: faluu.com » Blog Archive » Odio y amor por la tasa Google: así lo ven los medios

  31. Pingback: Tasa Google vs Google Inc ¿Será España diferente al resto de paises Europeos?

  32. Pingback: Sobre la nueva ley de propiedad intelectual - Internet Advantage

  33. Pingback: LPI: la Ley de Propiedad Intelectual enciende la Red

  34. Pingback: Víctor Martínez Abogado – Especialista en Derecho de Internet y Nuevas Tecnologías, Propiedad Intelectual e Industrial en Murcia – Guía de lectura para entender lo que está pasando con la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual y la &#

  35. Pingback: Leyes que hay que cumplir si tienes una web, blog o negocio online | Color Vivo Internet

  36. Pingback: Al rescate del último imperio de la comunicación tradicional | Internet Web Oficial

  37. Pingback: Bocados de Actualidad (182º) | Versvs

  38. Pingback: Las claves de la reforma parcial de la Ley de Propiedad Intelectual | Blogdesktop

  39. Pingback: Ceuta, la prensa impresa y la LPI

  40. Pingback: Los editores y su trastorno de identidad disociativo » El Blog de Enrique Dans

  41. Pingback: Los editores y su trastorno de identidad disociativo | SUNETFON

  42. Pingback: Los editores y su trastorno de identidad disociativo

  43. Pingback: Montarse películas no es una vida interesante | Indiano Watch

  44. Pingback: Los editores y su trastorno de identidad disociativo | Blog actuales.es

  45. Pingback: Empresas, medios y editores digitales se unen contra el canon AEDE - VicioGamer | VicioGamer

  46. Pingback: Reforma de Ley de Propiedad Intelectual en España: ecos del proyecto » eCuaderno

  47. Pingback: #CanonAEDE » La Ley de Propiedad Intelectual contra los autores #CanonAEDE

  48. Pingback: Cuando Menéame estornuda, la AEDE se constipa | verba volant, scripta manent

  49. Pingback: Los editores y su trastorno de identidad disociativo | Lejos del tiempo

  50. Pingback: De ceses, tasas y regulaciones | Guille González

  51. Pingback: Editores digitales, medios y empresas se unen contra el canon AEDE | Lejos del tiempo

  52. Pingback: El debate en torno a la ‘Tasa Google’ | TICbeat

  53. Pingback: PanaMundial | Tecnología | Los editores y su trastorno de identidad disociativo

  54. Pingback: Reputacion Online, Netnografia & ARS Tasa Google ¡qué saber! | Reputacion Online, Netnografia & ARS

  55. Pingback: “Tasa Google”, SEO y Relaciones Públicas | Internet Web Oficial

  56. Pingback: Coalicion Pro Internet » Posicionamiento de Menéame sobre la “tasa a agregadores” de la nueva Ley de Propiedad Intelectual

  57. Pingback: Menéame es un gran nivelador y el gobierno quiere destruirlo - Yorokobu

  58. Pingback: Bloquear el canon AEDE – CEDRO ¡Enlazar no es delito! #canonAEDE | Ayuda WordPress

  59. Pingback: Desmontando el canon de AEDE | Lejos del tiempo

  60. Pingback: “Tasa Google”: por qué todos están a la gresca con la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual | O-b-s-e-r-W-e-b–2.1

  61. Pingback: Coalición Pro Internet – Cuál es el papel de los medios, AEDE y CEDRO en la ‘tasa Google’

  62. Pingback: Actividad en Twitter (enero-marzo 2014) | José Antonio Merlo Vega

  63. Pingback: La evolución de las noticias en la red (o diez razones por las que el canon AEDE es una barbaridad) » El Blog de Enrique Dans

  64. Pingback: La evolución de las noticias en la red (o diez razones por las que el canon AEDE es una barbaridad) | SUNETFON

  65. Pingback: La evolución de las noticias en la red (o diez razones por las que el canon AEDE es una barbaridad)

  66. Pingback: El canon AEDE, y contradicciones vitales del periodismo | Ricardo Galli, de software libre

  67. Pingback: Enlaza y te enlazarán: la nueva LPI

  68. Pingback: Un apunte personal rápido sobre el canon AEDE | Ricardo Galli, de software libre

  69. Pingback: Las leyes son como las salchichas: mejor no ver cómo las hacen » El Blog de Enrique Dans

  70. Pingback: AED | PiCuartos

  71. Pingback: Spain's Google Tax Passes Lower House, Imperils News and Aggregation Sites | The Digital Reader

  72. Pingback: Spain's online content law bomshell sending aftershocks throughout digital world |

  73. Pingback: Will Spain’s ‘Google Tax’ be adopted across Europe? | Kevin Poulter

  74. Pingback: Blog de Fundación Arquia | PIRATAS O CORSARIOS

  75. Pingback: El Congreso aprueba la nueva Ley de Propiedad Intelectual, que perjudica el conocimiento | Qué hacen los diputados

  76. Pingback: Google News ya no estará disponible en España

  77. Pingback: El cierre de Google News en España: ¿Oportunidad o crisis para los medios? | Periodismo Ciudadano

Los comentarios están cerrados.