Archivo de la categoría: opinión

Manifiesto por una Red Neutral

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto manifestamos:
  1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
  2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
  3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
  4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
  5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
  6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
  7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
  8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
  9. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
  10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
  11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

Sigue leyendo

Un usuario molesto, con razón

Recibimos bastantes quejas en el Menéame por envíos de sitios que han plagiado y/o copiado al sitio original y no lo citan ni cumplen con las habituales CC con exigencia de citar al original. En estos casos solemos cambiar el enlace si no hay dudas sobre el plagio, incluso tuvimos que penalizar o prohibir el envío de sitios donde se detectaron plagios. Nos suele ocasionar bastantes discusiones, pero al menos podemos remediar aunque sea parcialmente el malestar ocasionado al blogger o autor original.

Hoy nos ha tocado un caso bastante extraño y que no podíamos hacer nada por remediarlo. Un usuario del menéame hace un comentario y otro “medio digital” lo copia textualmente sin citar al autor original. Por supuesto no  cumple con la licencia para el contenido que usamos en el Menéame.

Amigos ‘admin’ de Menéame

[...] la web de http://www.periodistadigital.com, se han montado una noticia a base de copiar textualmente el comentario íntegro de una traducción del danés que puse, junto con el enlace al diario danés «Ekstra Bladet» (www.eb.dk), en Menéame.net ( http://meneame.net/story/polemica-entre-espana-dinamarca-calienta-titular-periodico-danes-espan/1#comment-1 )

Periodista Digital, [...] escriben (pegan) en http://blogs.periodistadigital.com/deportes.php/2008/08/18/honor-regata-nacion-dinamarca-4747?blog=120&c=1&page=1&more=1&title=honor-regata-nacion-dinamarca-4747&tb=1&pb=1&disp=single todo lo que yo he traducido del diario danés sin dar el más mínimo crédito a la fuente de la información en castellano que es mi comentario en Menéame.net.

No contentos con copiar este comentario, confunden la sección «Nationen» (La Nación) del diario danés Ekstra Bladet con el nombre del periódico en sí y, ponen en boca de «Un alto delegado del comité danés» inexistente, lo que en realidad es un comentario de un lector del diario danés.

[...]

Os adjunto los ‘screendump’ de la página de Periodista Digital, por si deciden cambiarla para evitar las pruebas del plagio.

Y aquí debajo también os adjunto el texto de ambos enlaces.

Un saludo

Malahostia
Usuario de Menéame.

Hemos verificado la queja del usuario y tiene razón, el artículo referido era en gran parte un copy&paste de la traducción de su comentario, es entendible su enfado. Lo único que podemos hacer al usuario “malahostia” es disculparnos, y hacer público su caso.

Pues eso, disculpas. De paso nuestro más firme desacuerdo con el autor de la “noticia”: estamos a favor, queremos potenciar el reuso de contenido –de hecho nos enorgullece–, pero así también hay que respetar  la licencia libre de los contenidos del Menéame, es fácil y está enlazada en el pie de cada página.

Somos muy estrictos contra el racismo o la xenofobia

Hoy, por segunda vez en la historia del Menéame, tuvimos que tomar medidas drásticas contra comentarios xenófobos o racistas. Esta medida no consistió solamente en deshabilitar la cuenta del autor del comentario sino en todos los que “jalearon” a dicho comentario dándole un voto positivo.

Tomamos estas medidas como un llamado de atención a este tipo de comentarios y actitudes irracionales, demagógicas, delictivas y de incitación al odio que no estamos dispuestos a que se conviertan en costumbre en el Menéame.

Aunque las normas no lo dicen expresamente, votar positivo a un comentario significa estar de acuerdo con esas ideas. No lo hacemos habitualmente, pero a veces se llegan a tales extremos que obligan a este llamado de atención.

La medida puede parecer injusta, desmedida, o que a veces se vota sin haber leído completamente el comentario. Por eso somos flexibles y si este es el caso, rastauramos la cuenta afectada.

Espero que entendáis que no nos gusta tomar este tipo de medidas, de hecho nos da más trabajo tener que responder a todas las quejas que nos llegan. Pero consideramos que ese trabajo vale la pena para al menos hacer notar que incluso involuntariamente se están jaleando y aplaudiendo manifestaciones de odio que no podemos permitir.

Disculpad las molestias.

PD: Por los comentarios parece que muchos no comprenden la diferencia entre racismo y otro tipo de opiniones, insultos o generalizaciones. Es un problema más grave del que pensábamos. Repetimos: para nosotros no es lo mismo. Todo lo demás es dicutible, pero no se admiten las expresiones de racismo o xenofobia. Aunque no guste a algunos, así seguirá.

¿Cómo es la contribución de los usuarios?

Este comentario de Digg, Wikipedia y el mito de la democracia en la web 2.0 (original) me sorprendió bastante. Luego padre me pasó el enlace The Power of Digg Top Users (One Year Later) donde confirman y matizan los resultados (básicamente dice que en 2006 los 100 usuarios más activos contribuyeron con el 56.41%, en 2007 esa cifra se redujo al 43.8%).

Quería conocer las mismas estadísticas en Menéame y ponerlas en contexto para obtener más información. Esta mañana, 21 de marzo de 2008, las hice con los datos de los últimos doce meses.

En esos doce meses se enviaron 193.708 noticias (149.401 sin contar las descartadas) de 21.530 usuarios distintos. De ellas se publicaron 17.175 noticias (11,5%) de 4.221 usuarios diferentes. Los 100 usuarios que más publicaron suman en total 6.264 noticias, el 36,47% del total. También se puede decir que los 239 usuarios más activos contribuyeron al 50% del total.

Sigue leyendo

Respuestas breves a Alianzo

Vía Lo que me gusta del Menéame de Faqoff –gracias– veo el apunte Lo que no me gusta del Menéame de Alianzo.

Intenté dejar varias veces un comentario con respuestas breves punto por punto, pero el servidor me dió varios errores, ahora están inaccesibles (prometo que no hice nada raro :-) ). Afortunadamente tenía una copia en el clipboard, así que la pongo aquí editada mínimamente para que quede algo más “digno” de un apunte (aún así disculpad por el estilo, de todas maneras las respuestas de Faqoff son mejores, más claras y seguro que más objetivas que las mías).

1. Ya no, así que ya no servirá más como excusa. Y si no se muestran los anteriores –a pesar que era mi intención inicial– es porque pedimos opinión y varios (por ejemplo) nos han comentado que sería “violar las condiciones anteriores”, que incluso afecta a la privacidad.

Un curiosidad sobre los votos negativos públicos, me sorprendió bastante (aunque el período es todavía muy corto para que sea fiable).

2. Si hay ordenación cronológica es porque no sabemos como hacer una mejor, de todas formas está la pestaña de populares para verlas ordenadas por votos y por períodos diferentes. ¿Alguna otra propuesta? Si es posible la probamos (aunque tampoco lo han cambiado en Negóciame, con participación de Alianzo, será que tampoco es tan obvio).

3. Sí, diariamente hay intentos de “fraudes”, algunos se cuelan, pero son muy pocos y si son “gordos” lo avisamos. Estos intentos de fraude son siempre envíando con muchos usuarios –uno llegó a tener hasta 60– y reseteando routers para cambiar la IP. Otros abusos suelen ser usar dominios alternativos con redirecciones en Javascript para saltarse los bans[*], pero como no son “graves” ni afectan demasiado no solemos comentarlos, preferimos no levantar tantas veces el dedo acusador.

Tenemos un programa que cada hora detecta estos intentos y banea [*] los dominios… que por supuesto generan quejas de por qué “censuramos”. Las IPs corporativas están muy “vigiladas” y de hecho hay muchas baneadas, la mayoría de medios de comunicación (y todas las de TOR).

4. El “sesgo”, sí, lo más probable –unos dicen que de Linux, otros de Ubuntu, otros del PSOE y algunos hasta monarquistas o de extrema derecha– pero no podemos hacer nada salvo dar nuestra opinión personal en los comentarios y votar acorde a ellos.

Pero el hecho que haya menos tecnológicas no sólo es normal, sino que es bueno. No todo el mundo está interesado en el último API de Google o el iPhone y la charla de Jobs –menos en un sitio tan alejado de Silicon Valley–. Además al variar acercamos las noticias tecnológicas a gente que nunca las leería. De todas formas están las metacategorías, puedes seguir sólo las tecnológicas e incluso marcarla para que se muestre por defecto en la página principal y seguir sólo a estas por los RSS.

5. No sé qué es eso de la “sensación de manipulación”. Si es porque “toquemos” votos, siento decepcionarte, pero no, nunca lo hemos hecho. Si es porque haya “mafias”, ver el punto #3, dedicamos mucho esfuerzo para evitarlas. Si es porque la gente vota “raro”, pues sí, es lo que tienen los sistemas de votaciones, que rara vez sale lo que esperas.

Ya que hablas de “manipulación”, te olvidas de mencionar algo no demasiado infrecuente. El trolleo, mentiras y manipulación de uno de los socios del Negóciame para desacreditar al Menéame y autopromocionarse. Fue otro caso de los varios que tuvimos que aguantar y parece que se olvidan rápido.

6. Intenta definir “interesante”. Es un tema de nunca acabar y que no tiene respuesta. Lo que es interesante para tí no tiene por qué serlo para la mayoría. Lo que para unos es “interesante” por rara o extravagante para otros es irrelevante.

Sobre mezclar medios editoriales con sistemas de votos… pues cada vez lo veo más difícil. O es uno u otro. O pagas a todos por igual o no pagas a nadie. O es libre o es privativo. Pero las mezclas no suelen funcionar, la gente que colabora espera coherencia y que su aportación valga (y retribuya) exactamente igual que las otras. Un sistema editorial no está mal, pero es otra cosa y los intentos de mezclarlos (como el de Netscape/Calacanis) falló. Obviamente puedo estar equivocado, pero sistemas mixtos de estos no han prosperado (ni en el Web 2.0, ni en comunidades de desarrollo de software libre, ni en la Wikipedia, hasta hay artículos de Yochai Benkler).

Por supuesto, para gusto colores y un sitio como el Menéame nunca terminará de agradar ni siquiera a una minoría importante, normal, ni hace falta. A mi tampoco me gustan la inmensa mayoría de las que salen en portada, pero es que además de leer mucho las pendientes estoy mucho más interesado en el proceso que en el resultado –parcial, las de “portada” son sólo una parte– del mismo.

Lo que no es normal tantas críticas por “supuestas manipulaciones”, “supuestos engaños” sin poner pruebas o sin hacer el mínimo analisis riguroso a pesar de que el Menéame es en su clase –incluyendo a Digg o cualquier otro lejano o cercano– el que más información publica (desde el software, karma, todos los cálculos… hasta las visitas al web).

¿No es digno es estudio esta manía tan extraña? ;-)

Votos negativos públicos en el futuro (desde ya)

En las siguientes horas o días –estamos con esa duda de plazos– haremos que los votos negativos a noticias dejen de ser anónimos. No sabemos si será definitivo, se podrían generar “batallitas” y discusiones inútiles entre usuarios. Lo probaremos de todas formas, si vemos que se producen esas “batallas” volveremos a la situación actual.

En el momento que lo habilitemos serán visibles también los votos negativos pasados, eso nos genera dudas, ¿estamos respetando las “condiciones” anteriores de los que han votado pensando que sería anónimo? ¿no pasa nada? ¿es una exageración?

Serán bienvenidas dudas, críticas y sugerencias [1].

[1] Una sugerencia obvia es que se muestren sólo a partir del momento en que se pone en marca, pero eso significa que la fecha debería ir hard coded en el código. No sólo que no es lógico, sino que al ser software libre y usado en otros sitios es un bug importante.

Actualización: se pondrá en marcha a partir de las 16:15 (del 6 del diciembre) hora peninsular. No se muestran los votos anteriores. Gracias por las sugerencias.

Free Krusher

Hace unas 24 hs al conocer la noticia de la ratificación de la sentencia a Krusher se inventaron el meme Free Krusher para hacer un activismo en contra de demandas y sentencias como ésta. Ante la avalancha de envíos contra la SGAE varios usuarios del Menéame se preocuparon y hasta nos han preguntado si no deberíamos impedir o intentar cortar ese tipo de noticias ya que pondrían generar serios problemas legales para el Menéame con estos jueces que hasta parecen ignorar la LSSI.

Antes que nada, gracias a esos preocupados por la seguridad jurídica del Menéame.

Pero ni hizo falta que discutamos el tema con Benjamí. Aunque es verdad tantos envíos sobre el mismo tema causan molestias a los lectores no iniciados o poco interesados en el problema de fondo, creemos que no podíamos impedirlo por varias razones:

  • Cualquier intento de cortar la cadena hubiese causado una reacción aún peor.
  • A nosotros también nos molestó mucho la ratificación de la condena.
  • Nos afecta directamente ya que lo mismo podría ocurrir con el Menéame, o con cualquier sitio, foro y blog que permita comentarios de sus lectores y usuarios.
  • Como dijimos al principio –y contrario a la postura de algunas “valientes” organizaciones que conozo– creemos que sobre todo prima el derecho fundamental a la libertad de expresión.
  • Creemos que ese derecho debe ser aún más respetado si se trata de críticas a organizaciones –jurídicas que no personales– no gubernamentales que mantenemos con un impuesto cínicamente llamado canon y que además no parecen tener la debida auditoría y control administrativo de cómo se gastan esos dineros.
  • Si tenemos que gastar dinero en juicios o cerrar el web, creemos que será el mejor dinero gastado –o el mejor de los cierres de un web– para saber hasta qué punto los jueces respetan la ley y los derechos fundamentales antes que el poder de intimidación de algunas organizaciones.
  • Porque hay que recordarlo:

Primero vinieron por los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.
Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.
Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.
Luego vinieron por mí, pero para entonces ya no quedaba nadie que dijera nada.

Aunque creo que todo lo anterior es superficial, quizás la razón fundamental son las ganas de abrir la botella de cava para festejar el estrellato al que nos llevará una presunta demanda :roll:

La fuerza de la comunidad

Un amigo periodista ha enviado este correo a un grupo de amigos, conocidos y saludados:

Aparece este post en meneame.net:

«Seguro que hay una historia interesante tras esta fotografía».

Siguiendo los comentarios se puede ver la investigación que hace la gente hasta que encuentra el origen de la foto. Es el comentario 26. La resta de usuarios –y yo también– se quita el sombrero (se quitan el sombrero, lo felicitan con admiración).

Gracias fenix- por tu trabajo de investigación. Y a todos los demás, que expresaron la necesidad de saber qué historia había tras la foto; desde quien envió el post hasta todos los comentarios de los que le buscaban una explicación.

Menéame está pensado como un lugar para enviar y publicar noticias. Una duda también puede ser noticia. Las noticias tienen una nueva dimensión en un lugar interactivo con una comunidad grande detrás. Quien lo dude que mire esta. La comunidad siempre nos sorprende –y que dure. Ante casos como éste nos preguntamos cómo deberíamos llamar las entradas al menéame: ¿noticias? ¿apuntes? ¿posts? … Es igual. Meneos mismo ;)

De energúmenos

Ya no solemos contestar a los ataques rabiosos y conspiranoicos de algunos blogocósicos contra el Menéame, pero en este caso está tan lleno de datos falsos y manipulaciones por intentar extrapolar usuarios más activos con los votos o manipulación de votos en una muestra de la auténticas pseudociencia de los números que nos obliga a dar datos concretos y reales.

Un resumen de estadísticas

  • Votos totales a enlaces: 9.867.579
  • Votos a enlaces en los últimos 4 meses: 3.449.845 (positivos: 3.207.166 negativos: 242.679)
  • Noticias totales: 195.512
  • Publicados: 24.310 (12.4%)
  • Pendientes: 125.125
  • Descartados: 46.077

Sigue leyendo

Curiosidades de “mafiosos moralistas”

No es la primera vez, ocurre a menudo. Pero como pasó antes, no deja de sorprendernos que los que más chillan y acusan de “mafias” porque no les votan sus noticias son los primeros en recurrir a métodos “mafiosos” (no respetar las normas, mentir, hacer trampas).

Esta madrugada ha pasado con un usuario (T. D. D., estudiante de informática, experto en jueguitos de bots, reseteo de routers/DHCP y abrir cuentas en Gmail) que envía esta noticia y se toma el trabajo de crearse los siguientes usuarios:

Sigue leyendo