Archivo de la categoría: legales

Auto de sobreseimiento por el caso “Los trolls del ciberespacio”

En mayo escribíamos sobre el intento de imputarnos (penalmente) por la publicación del enlace Los trolls del ciberspacio (y el relacionado). Acabamos de recibir la copia del auto de sobreseimiento [en formato HTML] de la querella del mencionado troll Daniel Vicente Carrillo.

No es la primera querella que nos hace, ya ganamos otra demanda que pretendía ejercer el derecho a rectificación por el mismo enlace, como así también diversos requerimientos adicionales (además de demandas y denuncias a más de 20 personas). Este auto es importante por varias razones:

En primer lugar reconoce que no somos fuente original y que los enlaces en Menéame son votados y aportados por los usuarios, sin intervención de los gestores del sitio, como ocurre en otras redes sociales, y que por lo tanto no somos responsables de la información transmitida.

También hay sobreseimiento al autor del blog y autor de las entradas del “troll del ciberspacio”. La jueza considera que no cometió ningún ilícito, que los datos estaban publicados en el blog de Daniel Vicente Carrillo, y que el término troll no reviste carácter ofensivo, obedeciendo únicamente a una conducta de ciertos internautas y que se aplica por extensión a la persona que lo practica.

Creo que se puede deducir que aquella persona que se comporta como un troll en las redes y luego querella demanda y denuncia incluso a los que sólo publican enlaces a artículos críticos, abusando del sistema judicial en su condición de abogado, no se limita a ser solo un troll del ciberspacio.

Denuncia del PP contra Menéame

El título de este apunte es casi el que tenía el correo que hemos recibido esta mañana a las 11:21. El ‘casi’ es porque decía, exactamente, «DENUNCIA DEL PP CONTRA MEDIO DIGITAL “MENEAME”» y no podemos copiarlo tal cual: no somos un medio digital. Somos un agregador de contenidos en internet.

Adjunto remito oficio de fecha 20/05/2014 dictado en expediente electoral nº 5/2014 junto con documentación obrante en el mismo para que en el plazo de 24 horas alegue lo que a su derecho convenga.

En Málaga a 20 de mayo de 2014
JUNTA ELECTORAL PROVINCIAL DE MÁLAGA

PDF con la denuncia (17,9 7,2 2,4 MB)

Sigue leyendo

Un Netbook con software libre para el diputado Alberto Garzón

Alberto Garzón, diputado electo de IU, escribió un apunte defendiendo la necesidad o utilidad de los iPhones e iPads para los diputados, en una postura radicalmente contradictoria al programa electoral de IU sobre temas tecnológicos y de software libre. Entendemos que hay un profundo desconocimiento de cómo funciona la industria, Apple, y las posibilidades del software libre. Pero sobre todo, nos dolió profundamente que en su justificación para aceptar el “kit tecnológico” afirmase:

Todas las empresas son técnicamente explotadoras…

Suponemos que ya sabe que las empresas no son las explotadoras, en todo caso las personas que las dirigen, pero parece que no conoce que hay empresas -como Menéame- que hacen un gran esfuerzo por defender los principios de sus socios y fundadores. En nuestro caso se trata del software libre. Aunque aparentemente va en contra de los intereses económicos y competitivos de la empresa, el software es lo único que poseemos, hemos liberado siempre todo nuestro software (y no requiere ningún módulo de software privativo para funcionar y dar servicio a millones de personas).

Sigue leyendo

Sobre los presuntos requerimientos de Ramoncín exigiendo la eliminación de comentarios

Queremos informar brevemente sobre una serie de correos electrónicos (29) remitidos de forma masiva en supuesta representación del popular polemista Jose Ramón Julio Martínez Marquez conocido como “RAMONCÍN”.

En efecto, diversos medios de comunicación, entre los que se encuentra MENÉAME, han recibido decenas de correos electrónicos haciendo referencia a comentarios en los que supuestamente se insultaba al indicado personaje y exigiendo la inmediata eliminación de los mismos.

Dichos correos electrónicos aparecen como remitidos desde la dirección de un tal Jonathan, si bien luego en el cuerpo de los mismos figura un abogado como responsable. Además, se han enviado sin utilizar los cauces que al efecto figuran en la página web de condiciones legales y de publicación en MENEAME.NET.

Todo parece apuntar a que hemos sido víctima de un claro SPAM publicitario por parte de dicha asesoría jurídica, pues no tenemos ni siquiera constancia de que realmente ostente la representación legal del Sr. Martínez, que no descartamos que esté siendo utilizado con los indicados fines publicitarios.

Nuestros abogados han requerido al supuesto firmante de los mensajes para que indique si se hace responsable de los mismos y proporcione datos sobre la fuente de la que obtuvo las direcciones de correo electrónico a las que se remitieron los correos automáticos y sobre las personas que han intervenido en dicho tratamiento de datos. Así mismo se están estudiando las acciones administrativas y judiciales que pudieran ejercerse por nuestra parte ante tal irregular actuación.

La lista-meme, y rehabilitación de las cuentas afectadas

La lista de nombres de usuarios que se convirtió luego en un meme fue la razón de la deshabilitación de varias cuentas de usuarios. La versión original de la lista es de este comentario (la gran mayoría de los usuarios mencionados no tienen relación alguna con Menéame, ni son “admins”). Menos de dos minutos después uno de los mencionados se queja, con razón, y pide que actuemos como antes [*]. A los pocos minutos recibimos por email la queja de dos usuarios más.

[*] Desde que la lista de votos negativos es pública suelen crearse estas listas para acusar de “mafias”. Fue particularmente duro durante el ataque de Israel a Gaza, se hacían listas negras de “usuarios pro-sionistas- genocidas” a los que votaban negativo. Allí establecimos que no podíamos permitir semejante acoso a usuarios sólo por su voto negativo.

Aunque estas horas hubieron muchas quejas contra los admins, ellos no son responsables del ban, aquí asumo personalmente toda la responsabilidad. Aunque varios admins no estaban de acuerdo, mi decisión fue que debíamos ser coherentes, que hacer listas parciales cuando la información es pública es prácticamente un acoso mafioso para los que votaban en sentido contrario, que había quejas de mencionados y que en todo caso la decisión era reversible.

Horas más tarde (después de las 20hs)  un usuario que tenía su dirección del blog en el perfil nos avisó a las pocas horas que le habían dejado una amenazas de muerte en su blog. En ese momento pusimos en marcha un programa que periódicamente verificaba si se ponían listas de usuarios en comentarios y baneaba automáticamente la cuenta.

Sí, fue un error porque no sirvió de nada, es un meme, así que aún tenía menos sentido el ban a los usuarios. Desde las 7 horas están rehabilitados. En un momento relanzaremos el proceso de cálculo de karma para que se restablezca a valores más próximos al que tenían antes.

Este proceso se hizo mediante otro pequeño programa, así que puede ser que haya quedado alguno todavía sin re-habilitar. La lista completa de los baneados y rehabilitados está disponible (460 en total) Aunque no era nuestra intención algunos la consideraron a la publicación lista como crítica o escarnio, nada más lejos de nuestra intención, quitado el enlace y fichero (si falta alguno avisadnos a abuse[en]meneame.net). Si se trata de un ban por las mismas razones, la cuenta será inmediatamente restablecida. Para los que quieran dar de baja definitivamente su cuenta puede acceder a su perfil y seleccionar allí “deshabilitar cuenta” (abajo del formulario).

De nuevo, disculpas a los afectados. Claramente no tuvo sentido y generamos que esa lista se divulgase aún más en sitios externos, causando aún más molestias.

Para los usuarios mencionados en la lista, disculpas especiales. Tomamos la decisión que nos pareció coherente y buena, pero os generó más problemas (al menos a algunos). Si estáis molestos os recomendamos acceder a vuestro perfil y cambiar el nombre de usuario. Aquellos que hayan recibido amenazas o insultos, por favor hacednos llegar la información a abuse[en]meneame.net, analizaremos y pondremos los medios legales necesarios.

Disculpas, y sí, como han comentado varios, se aprende cada día. También queremos agradecer especialmente a lso admins –la mayoría voluntarios– por el duro e insoportable trabajo de las últimas horas para controlar los abusos y gamberradas (y perdonadlos si han tomado decisiones equivocadas, era muy duro).

Algunos se preguntarán que pensamos de las causas del vandalismo. Una parte [no sabríamos medirla] seguro fue ocasionado por la lista y deshabilitación de cuentas relatadas en este apunte. Otras por decisiones o estrategias erróneas adicionales. Pero hay una parte fundamental que está resumida perfectamente en este comentario de un usuario y en el que Benjamí y yo estamos plenamente de acuerdo.

Postdata 1: Un gran favor que pedimos encarecidamente, sobre todo en estas horas de “quejas”. Esas listas agobian a los usuarios afectados, se sienten acosados injustamente. En algunos casos son tonterías, en otros como las “listas de genocidas” (o incluso en otras más superficiales como las de este caso) suelen derivar en problemas más graves que llegan hasta las amenazas de muerte del tipo sé dónde vives, ya verás lo que te puede pasar [sic]. Los votos negativos completos están disponibles, todos en su contexto, la idea fue aumentar la transparencia, no que sea usado para señalar a usuarios.

Postdata 2:  A raíz de los problemas de “listas de los que votan negativo” nos estamos replanteando la conveniencia de mostrar la lista de votos negativos y quizás volver al estado inicial de sólo mostrar los positivos.

Edición. La parte negativa de esta decisión. Acabamos de recibir un email, desolador para nosotros, de unos de los usuarios que aparecía en la lista:

A la atención de los ADMINS:
Con lagrimas en los ojos,lo digo:Menéame ha perdido.Llevo toda la noche pensando en las acciones que tomaría al ver el final de la guerra fraticida iniciado por descerebrados,alborotadores,niñatos y borregos.Hoy al levantarme esperaba otra situación pero al contrario me he encontrado un paisaje desolador:

  • Los baneos han sido rehabilitados y las listas de “la Mafia” siguen pululando por el Internet
  • Las noticias “pulla” siguen en portada,noticias que han llegado a portada debido al ataque de los clones (eso va contra el ToS de Menéame)
  • Mi karma no se ha restablecido aún después de haber estado toda la noche luchando contra clones (tengo 3 paginas de noticias irrelevantes o cansinas)

Lo siento,no valgo para perdonar y debido a este problema,creo que es el momento de decir adios a Menéame (quizas sea un hasta luego pero creo que sera dentro de bastante tiempo).Nunca cedais a las exigencias,luchad por lo que creais un abuso…

PD:Nunca participe en el Menéame (mande 2 noticias durante mi estancia) o en el Nótame pero ayer,me sentí un ciudadano de Menéame y como tal,la defendi y luche por ella.
PD2:No deshabilito mi cuenta para que en mi interior vea que no todo ha sido en vano y quede huella de lo que en el BANDAY viví.

Lo sentimos, tienes razón :-(

Un usuario molesto, con razón

Recibimos bastantes quejas en el Menéame por envíos de sitios que han plagiado y/o copiado al sitio original y no lo citan ni cumplen con las habituales CC con exigencia de citar al original. En estos casos solemos cambiar el enlace si no hay dudas sobre el plagio, incluso tuvimos que penalizar o prohibir el envío de sitios donde se detectaron plagios. Nos suele ocasionar bastantes discusiones, pero al menos podemos remediar aunque sea parcialmente el malestar ocasionado al blogger o autor original.

Hoy nos ha tocado un caso bastante extraño y que no podíamos hacer nada por remediarlo. Un usuario del menéame hace un comentario y otro “medio digital” lo copia textualmente sin citar al autor original. Por supuesto no  cumple con la licencia para el contenido que usamos en el Menéame.

Amigos ‘admin’ de Menéame

[...] la web de http://www.periodistadigital.com, se han montado una noticia a base de copiar textualmente el comentario íntegro de una traducción del danés que puse, junto con el enlace al diario danés «Ekstra Bladet» (www.eb.dk), en Menéame.net ( http://meneame.net/story/polemica-entre-espana-dinamarca-calienta-titular-periodico-danes-espan/1#comment-1 )

Periodista Digital, [...] escriben (pegan) en http://blogs.periodistadigital.com/deportes.php/2008/08/18/honor-regata-nacion-dinamarca-4747?blog=120&c=1&page=1&more=1&title=honor-regata-nacion-dinamarca-4747&tb=1&pb=1&disp=single todo lo que yo he traducido del diario danés sin dar el más mínimo crédito a la fuente de la información en castellano que es mi comentario en Menéame.net.

No contentos con copiar este comentario, confunden la sección «Nationen» (La Nación) del diario danés Ekstra Bladet con el nombre del periódico en sí y, ponen en boca de «Un alto delegado del comité danés» inexistente, lo que en realidad es un comentario de un lector del diario danés.

[...]

Os adjunto los ‘screendump’ de la página de Periodista Digital, por si deciden cambiarla para evitar las pruebas del plagio.

Y aquí debajo también os adjunto el texto de ambos enlaces.

Un saludo

Malahostia
Usuario de Menéame.

Hemos verificado la queja del usuario y tiene razón, el artículo referido era en gran parte un copy&paste de la traducción de su comentario, es entendible su enfado. Lo único que podemos hacer al usuario “malahostia” es disculparnos, y hacer público su caso.

Pues eso, disculpas. De paso nuestro más firme desacuerdo con el autor de la “noticia”: estamos a favor, queremos potenciar el reuso de contenido –de hecho nos enorgullece–, pero así también hay que respetar  la licencia libre de los contenidos del Menéame, es fácil y está enlazada en el pie de cada página.

Free Krusher

Hace unas 24 hs al conocer la noticia de la ratificación de la sentencia a Krusher se inventaron el meme Free Krusher para hacer un activismo en contra de demandas y sentencias como ésta. Ante la avalancha de envíos contra la SGAE varios usuarios del Menéame se preocuparon y hasta nos han preguntado si no deberíamos impedir o intentar cortar ese tipo de noticias ya que pondrían generar serios problemas legales para el Menéame con estos jueces que hasta parecen ignorar la LSSI.

Antes que nada, gracias a esos preocupados por la seguridad jurídica del Menéame.

Pero ni hizo falta que discutamos el tema con Benjamí. Aunque es verdad tantos envíos sobre el mismo tema causan molestias a los lectores no iniciados o poco interesados en el problema de fondo, creemos que no podíamos impedirlo por varias razones:

  • Cualquier intento de cortar la cadena hubiese causado una reacción aún peor.
  • A nosotros también nos molestó mucho la ratificación de la condena.
  • Nos afecta directamente ya que lo mismo podría ocurrir con el Menéame, o con cualquier sitio, foro y blog que permita comentarios de sus lectores y usuarios.
  • Como dijimos al principio –y contrario a la postura de algunas “valientes” organizaciones que conozo– creemos que sobre todo prima el derecho fundamental a la libertad de expresión.
  • Creemos que ese derecho debe ser aún más respetado si se trata de críticas a organizaciones –jurídicas que no personales– no gubernamentales que mantenemos con un impuesto cínicamente llamado canon y que además no parecen tener la debida auditoría y control administrativo de cómo se gastan esos dineros.
  • Si tenemos que gastar dinero en juicios o cerrar el web, creemos que será el mejor dinero gastado –o el mejor de los cierres de un web– para saber hasta qué punto los jueces respetan la ley y los derechos fundamentales antes que el poder de intimidación de algunas organizaciones.
  • Porque hay que recordarlo:

Primero vinieron por los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.
Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.
Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.
Luego vinieron por mí, pero para entonces ya no quedaba nadie que dijera nada.

Aunque creo que todo lo anterior es superficial, quizás la razón fundamental son las ganas de abrir la botella de cava para festejar el estrellato al que nos llevará una presunta demanda :roll: