Sí, la de muchos que no acpetan los votos de los demás, y como tú trampoco han demostrado quiénes son (en cambio nosotros sí: http://blog.meneame.net/2008/01/04/no-vale-hacer-trampas-ni-mentir-a-posteriori/ )

> y cuando respete la filosofia de libertad de opinión.

Y la “libertad de voto”, que tú no la respetas en este caso.

Por cierto ¿cuándo hemos ido con la libertad de opinión? ¿qué tiene que ver eso con tus quejas de los votos de un usuario.

> Lo de los clones, no son clones, son registros diferentes después de haberme dado de baja por cosas similares.

Falso, ambos usuarios han estado activos, comentando y comentando de forma simultánea:

http://meneame.net/user/–101423–
http://meneame.net/user/–94334–

Ahora tienes otro nuevo después de dar de baja los dos anteriores:

http://meneame.net/user/minipunk

> Espero que, más que problemas, os haya motivado a que al menos lo veais con los ojos del de fuera,

Todavía no veo el problema. Te quejas de los votos de una persona, además en una noticia de otra persona (que no se quejó)í: http://meneame.net/story/coche-bomba-hace-explosion-vitoria/1#comment-37 y que además está publicada en tiempo record. ¿Dónde están los votos o el poder de la presunta “mafia”?

Cuando tengas o veas un problema de verdad, avísanos. La mejor forma de hacerlo es por las direcciones de contacto que figuran al pie de cada página. Pero también respetas las normas que cumplen todos y tú y te has saltado un par.

Nota:

Hablando seriamente, menos del 9% de las noticias que se envían salen publicadas. Así es normal que ese 90% tenga tendencias a elaborar teorías mafiosas antes siquiera de plantearse o analizar estadísticas básicas.

Muchas de las enviadas además son simple, puro y duro spam, otras son para promocionar redes de blogs e incluso periódicos usando los más variados trucos (como el de usuarios clones y proxies). También es de esperar que esta gente que no duda en hacer trampas para ganar unas miles de visitas luego sean capaces de acusar de mafias.

En primer lugar lo que vote un usuario es sólo una cuestión personal. Si crees que lo hace de acuerdo con otros usuarios para perjudicar a otro usuario o sitio web, avisa. Pero no juzgues los votos de los demás. Yo también voto mucho negativo “amarillista” a cualquier noticia que considere así, se de un amigo, del 20minutos, de Libertad Digital o de un blog.

> Si es admin y vota negativo, ningún usuario se atreverá a votar positivo, perderá karma.

Completamente falso. Independientemente de que sea admin, tenga karma 20 o 6 el exceso de votos negativos sólo afecta al que lo hace, no a los demás. También es completamente falso que votar positivo baje el karma. Lee http://blog.meneame.net/2008/05/21/mitos-del-karma-votar-a-las-mas-votadas-da-mas-karma/

> Los “amigos” se defienden entre si, por lo que ya no es un sitio libre de opinión,

A partir de los votos de una persona elaboras un teoría conspiranoica, me parece que estás equivocado. Deberías leer sobre el control que se hace para evitar que ocurra cosas como la que dices: http://blog.meneame.net/2008/09/08/penalizacion-de-endogamia-de-votos/ (que afecta a los positivos como a los negativos, a los usuarios nóveles como a los antiguos o los admins que voten).

Por otro lado, has tenido dos usuarios clones (no respetas las normas) que acabas de dar de baja para luego intentar crearte otro (¿?), haciendo comentarios acosando por el sentido del voto (tampoco respetas las reglas básicas). Me parece bastante hipócrita por tu parte quejarte ahora de los votos legítimos de otra persona, y menos por su voto “irrelevante” a una noticia de un atentado… que luego salió a portada en 10 minutos ( http://meneame.net/story/coche-bomba-hace-explosion-vitoria ), lo que desmiente tus teorías de “mafias” o “penalizaciones si votan positivo”.

Ahora ya sabemos a quien acudir