«
»

Balanceo de carga en pruebas

By gallir

Hace unos momentos pusimos en marcha un segundo servidor para balancear la carga del servidor web. No era estrictamente necesario pero algún día teníamos que probarlo, el lunes son los días de mayor tráfico por lo que lo pusimos en marcha el domingo a la noche para que afectase a menos gente.

Durante unos minutos hubieron unos problemas de “no tiene permiso”. Esto se debía a problemas con el NFS y la resolución de nombre de las IP del segundo servidor. Es un glicth del /etc/exports del NFS [*], pero la culpa fue mía por no saberlo antes y hacer todas las pruebas posibles antes de cambios en el DNS :-(

Ya está arreglado y ajustado, esperamos que no se vuelva a repetir.  Perdón a los que lo notaron.

[*] Si en el /etc/exports especificas direcciones IP (del tipo 192.168.0.*) pero la dirección del cliente tiene resolución inversa entonces no la usa, sólo busca por el nombre. He tenido que poner ambos casos (*private.meneame.net y *private) por las dudas, para que no vuelva a suceder si modificamos el DNS o el /etc/hosts.

Esta entrada fue publicada el a las Febrero 25, 2008 y está archivada bajo las categorías novedades, problemas. Puedes seguir las respuestas de esta entrada a través de sindicación RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propio sitio.

16 comentarios para “Balanceo de carga en pruebas”

  1. Demian Dice:
    Febrero 25, 2008 a las 1:35 am | Responder

    ¿Y cuantos ataques DDoS se aguanta ahora? lol

  2. Adrián Dice:
    Febrero 25, 2008 a las 8:26 am | Responder

    Pues estaría bien que explicaráis la estructura que habéis utilizado :P . Menéame va muy bien, y con la IP nueva (esa que termina en …8) carga tambié bastante rápido…

  3. gallir Dice:
    Febrero 25, 2008 a las 11:00 am | Responder

    Adrián:

    Es muy sencilla, y el software ya está preparado para hacerlo.

    La bbdd está centralizada y puedes tener todos los servidores webs que quieras. Ahora lo hacemos por round-robin del DNS (el haproxy es una muy buena opción para mejorar), los ficheros del software y cache de imágenes están compartidos por NFS.

  4. julian Dice:
    Febrero 25, 2008 a las 11:17 am | Responder

    No me carga meneame, por lo que leo debe ser el cambio de servidores. seguire esperaando. mientras tanto sigo jugando con el Phun

  5. Adrián Dice:
    Febrero 25, 2008 a las 8:55 pm | Responder

    Es decir, hay dos servidores idénticos (con un master que además comparte el directorio web). El “esclavo” o el segundo servidor sería otro que tiene también MySQL y una réplica en tiempo real de los ficheros. Si es así, es muy sencillo pero también muy eficaz. Tomo nota :P

  6. Jordi Dice:
    Febrero 26, 2008 a las 8:30 pm | Responder

    Cuando dices que la bbdd está centralizada ¿todos los servidores web atacan a mismo MySQL o hay un MySQL slave para cada servidor web como dice Adrián?

  7. gallir Dice:
    Febrero 26, 2008 a las 8:33 pm | Responder

    La BBDD está replicada, pero la reṕlica la usamos para procesamiento “off line” (detección de clones, abusos, etc.) Las consultas web van todas al mismo servidor de mysql.

  8. PolaDeA Dice:
    Febrero 28, 2008 a las 12:13 am | Responder

    Dando semejantes pistas yo tendría miedo por un ataque de inyección de SQL

    un ejemplo http://elladodelmal.blogspot.com/search/label/Blind%20SQL%20Injection

  9. wictor Dice:
    Febrero 28, 2008 a las 1:25 am | Responder

    Un momento… ¿NFS? ¿Estáis usando Mac OS?

  10. Benjamí Dice:
    Febrero 28, 2008 a las 10:55 am | Responder

    @wictor NFS no es exclusivo de MacOS aunque muchos maqueros puedan pensar que sí porque lo descubrieron allí.

    No es tan diferente del caso de muchos windoseros que en un Windows descubrieron Internet y el PC y las ventanas y la informática y los bits… todo ello el invento de un gran hombre, Bill Gates :P

    http://en.wikipedia.org/wiki/Network_File_System_(protocol)

  11. wictor Dice:
    Febrero 28, 2008 a las 12:48 pm | Responder

    Mea culpa. Estaba pensando en HFS…

  12. Luis Dice:
    Marzo 4, 2008 a las 6:14 pm | Responder

    Enhorabuena y bienvenido al maravilloso mundo del balanceo de carga :)
    No decis como haceis el balanceo de carga, pero si hablais de DNS, me imagino que sea un DNS round robin no?

  13. Jordi Dice:
    Marzo 4, 2008 a las 9:15 pm | Responder

    Luis en el comentario #3 gallir lo dice. “…Ahora lo hacemos por round-robin del DNS…” :)

  14. DavidC Dice:
    Marzo 6, 2008 a las 5:55 am | Responder

    Cita: “Durante unos minutos hubieron unos problemas de no tiene permiso”

    Leed sobre uso correcto del “Hubieron” versus “Hubo”

    Aquí: http://www.igooh.com.ar/Nota.aspx?IdNota=7848

    Sólo eso…

  15. Joan Dice:
    Marzo 11, 2008 a las 6:53 pm | Responder

    Por curiosidad. ¿Tenéis los dedicados en el mismo centro de datos? Supongo que seria ideal tenerlos en diferentes por ejemplo uno en España y otro en USA.

    Aunque debe ser mas costoso y supongo que la sincronización debe tener un consumo de ancho de banda muy grande. ¿Me equivoco?

    Saludos a todos.

  16. Albert Dice:
    Abril 28, 2008 a las 11:38 am | Responder

    El balanceo de DNS está muy bién, ahunque yo haria que cada servidor web atacase a réplicas diferentes de la bd, y mantener una master donde se harian solo los inserts y updates. El problema es que los cambios (votos, comentarios, etc…) no aparecerian en “tiempo real” en el web… es por eso supongo que haceis que los dos servers ataquen a la misma bd master :)

    buena suerte!

    Albert,

Escribe un comentario