Pasaba por aquí navegando por todo esto (por cierto, enhorabuena por Meneame ) y he leido este cruce de puñaladas. Así que sólo pasaba por aquí para decirle a mmadrigal que sí, que tiene toda la razón. Yo pertenezco a uno de esos lobbys meneadores.

Nuestro aquelarre de más de ochenta usuarios se junta todas las noches en el MSN para debatir las noticias que forzaremos a subir a portada. Tenemos una agenda estándar: diez sobre el PP, cuatro sobre el PSOE, tres sobre la SGAE, dos (para cada uno) sobre los nacionalismos, y tres sobre economía variada. Y sólo por si acaso, nos turnamos cada seis horas de veinte en veinte para vigilar continuamente el sitio y votar negativamente las noticias que no nos gusten.

Si no fuera porque tengo un mínimo de conciencia, seguiría aparentando ser un usuario del montón, meneando lo que me interesa de las pendientes, votando negativo (que lo hago mucho) a lo que me parezca que no procede y comentando paridas en las noticias. Pero no puedo ocultar la verdad por más tiempo, aunque corra peligro. Si mi familia denuncia mi desaparición, vigilad vuestras espaldas: vuestro siguiente meneo podría ser el último.

Así que un aplauso a mmadrigal por descubrir a todo el mundo -o a los usuarios de meneame a los que les importe el tema- el secreto del filtro de Meneame.

Y en fin, nada más. gallir, no te sulfures tanto por los comentarios de mmadrigal que no merece la pena. Si no entró en razones antes, no lo va a hacer ahora.

Os recomendaría a ambos por vuestra tranquilidad espiritual que cortarais el tema, cuando empieza a subir el tono de los comentarios es que la discusión ya no da más de si. El resto ya son “minutos de basura”.

¡Un saludillo!

Si no te gusta el menéame, más no podemos hacer. No estás obligado a leerlo, ni a enviar noticias, ni a votar, ni siquiera a tener una cuenta. Si lo haces es porque quieres, porque no te hemos pedido nada, ni tampoco has dado nada. Más explicaciones imposible.

Y lo diré de una vez, como dicen los anglófonos, usaré la “F word”… no, mejor no lo hago, así sí que te daría razones para continuar con tu campañas.

Pero sí diría que te vayas al médico, no puede ser sana tanta fijación con algo al que no has aportado nada –sólo acusaciones y mentiras– ni te debe nada.

Tú eres el que está siempre con la misma historia sin poner una puñetera prueba ni decir nombres.

> Cuando me refiero a la administración te diré que la gente que hace ese primer filtro son la misma gente que esta contigo, y por mucho humo y tinta que eches al tema la verdad es esa.

Ya, lo dices tú y va a misa, ¿no? No hace falta explicar más, a pesar de todas las estadísticas e información que mostramos. ¿Qué gente? ¿qué hacen? ¿cómo?

> La gente que hace el filtro son/pertenecen/etc a meneame

Pues explicar qué coño es el “filtro”? ¿los votos? Pues de eso se trata.

> Lo hacen de una manera coordinada,

Qué fácil que acusas sin ninguna prueba.

> Pongo un ejemplo 4 tios se ponen de acuerdo y ponen una noticia haciendo apología del terrorismo. Si tu no controlas eso, meneame estaría muerto y el sistema de control es el que ya he dicho y tu niegas echando el humo habitual.

Muéstrame una noticia de esas y qué medidas se han tomado, y si se informó o no. Hablar por hablar.

> No me hables de soft, hablame de la gestión de meneame.

Ya te lo dije, y sigues con uns acusaciones sin pruebas, sin un puñetero enlace, sin un nombre.

> Si quieres razonar aquí estoy.

Recuerdo que una vez te ofrecí que hagas una auditoría –en “tiempo real”–del servidor y no has querido. ¿Qué más quieres? Si parece que la única respuesta válida sería: “sí, manipulamos”. Lo siento, eso sería mentir.

> Para chorradas pues como que no tengo tiempo ni ganas.

No se nota.

Lo que sí se nota es que hablas y no eres capaz de mostrar *ninguna* evidencia de lo que acusas y presentas teorías tan gilipollas falaces como: “debes tener filtro para evitar noticias pro-terroristas, por lo tanto te dedicas a filtrar qué se publica y qué no”.

No tiene sentido discutir contigo, y no lo volveré a hacer, eres peor que un crío caprichoso y conspiranoico (porque no le dan la razón).

Tú sigue en tu plan de intentar desacreditar y difamar. Yo no puedo decir una mentira para que te quedes callado o tranquilo.

Tarde o temprano una de estas mierda-cease&desist surtirá efecto. Viendo la dedicación y el sentido común -y de justicia- del equipo de menéame.net es difícil, pero puede suceder.

Algún día un juez (no me gustaría ser él por la que le va a caer) la cagará y os pedirá que cerréis la web porque no sabrá lo que menéame representa (ni digg, ni internet, ni la democracia…).

Ese dia se va a liar la del copón en la Internet hispana: barrapunto, bandaancha, el propio menéame, elpais.com (y los diarios mas “sensibles” con el fenómeno 2.0) van a tener que hablar de vosotros y del problema con la justicia. El embrollo traspasará a los medios tradicionales. Y, para ello, estos van a tener que explicar qué es el meneame y quienes sois.

Os van a situar en el mapa mediático y los abogados se lo van a tener que pensar unas veces más antes de enviar mierda intimidatoria por doquier en un medio digital.

Por entonces ya será irrelevante para vosotros, pero la empresa denunciante ya se estará tirando de los pelos por la sentencia “teóricamente favorable” del juez.

Ánimo y, como diría un buen amigo, con 2.0 cojones.

Yo ni me voy a molestar en contestar lo demás.
Si quieres razonar aquí estoy.
Para chorradas pues como que no tengo tiempo ni ganas.