En cuanto publique este apunte –empezarán a preguntar– actualizaré a la nueva versión que permite votar negativamente a una noticia publicada hasta treinta minutos después que se haya promovido.
No tendrá ningún efecto sobre la publicación –al menos por ahora–, salvo que caso de tener al menos 10% de votos negativos sale un aviso “Noticia controvertida”.
Desde hace meses se hace algo similar pero sólo para el caso que haya salido publicada con ese 10% de votos negativos.
Puse este sistema porque la gente se “quejaba” de que no habían visto la noticia en pendientes y luego en publicadas se dan cuenta que es dupe, errónea o “magufo”. Siempre digo que le echen una mirada a las “populares” en pendientes para evitar estos problemas, pero como no hacen caso tenemos que probarlo de esta manera para ver si se quejan menos 
.
Si no funciona lo quitaremos, pero si funciona razonablemente se quedará y veremos qué se puede hacer en casos de más negativos que positivos. ¿Enviarla de nuevo a pendientes? (Digg las descarta si no estoy equivocado).
Septiembre 13, 2007 a las 9:51 pm |
Blog de Menéame: Votos negativos de publicadas
Puse este sistema porque la gente se “quejaba” de que no habían visto la noticia en pendientes y luego en publicadas se dan cuenta que es dupe, errónea o “magufo”. Siempre digo que le echen una mirada a las “populares” en pendientes para …
Septiembre 13, 2007 a las 9:53 pm |
Con que ponga un cartel en grande: “Esta noticia es controvertida, lee los comentarios” (tipo wikipedia), me conformo.
Da pena que haya en portada noticias falsas y que no se descubra hasta el comentario X…
Descartar una noticia de portada no creo que haga falta. Pero poder votarle negativo me desfogaría bastante
Septiembre 14, 2007 a las 12:37 am |
Yo soy más de la opción de que los usuarios admin o god puedan activar el mensaje “Noticia controvertida” de forma manual. Me parece la solución más simple y la que menos puede enrear.
Septiembre 14, 2007 a las 12:44 am |
Yo creo que incluso es mejor que no se descarte, ya que así, gente que la haya visto en un primer momento en portada como buena, pueda verla más tarde y darse cuenta que era falsa, erronea, etc.
Por ejemplo, con la noticia de la suspensión de 2 años para mclaren que salió a portada siendo falsa. En este caso, si se descartase por los negativos, habría gente que la vio en portada sin aviso y seguir pensando que era cierto.
Septiembre 14, 2007 a las 3:16 am |
Jooooder, si la gente no tiene NI PUTA IDEA de usar los votos negativos encima ahora les damos más facilidades. Pos fale, pos venga… :s
Septiembre 14, 2007 a las 11:31 am |
Votos negativos de publicadas
El nuevo codigo de meneame tiene novedades en cuanto a votar negativos. Es algo que no hemos probado, ya que siempre nos hemos puesto a votar "menealo". Asi que molaba que votasemos negativos a alguna noticia (esta por ejemplo)
Septiembre 14, 2007 a las 7:21 pm |
YO VOTO NEGATIVO
Marzo 6, 2008 a las 10:45 am |
no puedo votar negativamente, no me aparece “problemas” en ninguna parte, ¿cúal es mi Prolema?
Marzo 6, 2008 a las 12:57 pm |
beatrizz: no tienes karma suficiente, que en este momento es 5,5.
Junio 8, 2008 a las 9:56 pm |
[...] negativos a publicadas (II), ahora con efecto En setiembre del año pasado pusimos en marcha los votos negativos a publicadas. Ahora estamos a punto de introducir una modificación que hará que los votos negativos sí tengan [...]