Comentarios en: Novedades de bloqueos a dominios y votos a comentarios http://blog.meneame.net/2007/05/20/novedades-de-bloqueos-a-dominios-y-votos-a-comentarios/ blog oficial Thu, 19 Nov 2009 12:38:27 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Por: Rafael http://blog.meneame.net/2007/05/20/novedades-de-bloqueos-a-dominios-y-votos-a-comentarios/#comment-11705 Rafael Wed, 03 Oct 2007 21:03:45 +0000 http://blog.meneame.net/2007/05/20/novedades-de-bloqueos-a-dominios-y-votos-a-comentarios/#comment-11705 Vamos a ver, si leeis estadisticas llamad a un sociólogo. ¡Oh! !Aquí hay uno! Esos datos de que los que menos Karma tienen son los que más votos negativos emiten pueden ser ciertos, pero sospecho que no es así, si se cumple este principio: la mayor parte de usuarios tiene un karma bajo. Es como si el 80 por ciento de los usuarios de Meneame son Españoles y me dices que el 80 por ciento de los votos negativos se hacen por españoles. Para calcular eso debería hacer una chi cuadrado teniendo en cuenta los votos observados (la relacion de votos segun el karma) y los esperados (la relacion de ususarios segun su karma). Además, que se vote menos en negativo no significa que se tenga menos razon. Si Aznar publica "La guerra de irak era buena" no creo que todos los que votemos negativo tengamos el karma por los suelos. Vamos a ver, si leeis estadisticas llamad a un sociólogo.
¡Oh! !Aquí hay uno!
Esos datos de que los que menos Karma tienen son los que más votos negativos emiten pueden ser ciertos, pero sospecho que no es así, si se cumple este principio: la mayor parte de usuarios tiene un karma bajo.
Es como si el 80 por ciento de los usuarios de Meneame son Españoles y me dices que el 80 por ciento de los votos negativos se hacen por españoles. Para calcular eso debería hacer una chi cuadrado teniendo en cuenta los votos observados (la relacion de votos segun el karma) y los esperados (la relacion de ususarios segun su karma).
Además, que se vote menos en negativo no significa que se tenga menos razon. Si Aznar publica “La guerra de irak era buena” no creo que todos los que votemos negativo tengamos el karma por los suelos.

]]> Por: elbrujo http://blog.meneame.net/2007/05/20/novedades-de-bloqueos-a-dominios-y-votos-a-comentarios/#comment-3882 elbrujo Wed, 06 Jun 2007 10:20:02 +0000 http://blog.meneame.net/2007/05/20/novedades-de-bloqueos-a-dominios-y-votos-a-comentarios/#comment-3882 Qué manera de darse importancia tienen algunos blogueros. No creo que sea tan difícil de entender: si te dedicas al autobombo y tienes que estar justificando con tirabuzones lingüísticos hasta la propia existencia del blog... pues a lo mejor es que a nadie le importa, y eso habría que entenderlo antes de empezar a enviar noticias. Las manadas de negavotadores, los asalariados de prisa (todos los que no comulgamos con las ideas de "personas normales" lo somos), jó seño es que me tienen manía, y el gran clásico de la canción protesta titulado "mafia roja hunde noticia del año" sólo las puedo entender como fantasías de prepúberes o como provocaciones de los amigos del barro. El que esté flojo de autoestima que done sangre. Meneame es un gran trabajo, felicidades y gracias por todo. Qué manera de darse importancia tienen algunos blogueros.

No creo que sea tan difícil de entender: si te dedicas al autobombo y tienes que estar justificando con tirabuzones lingüísticos hasta la propia existencia del blog… pues a lo mejor es que a nadie le importa, y eso habría que entenderlo antes de empezar a enviar noticias.

Las manadas de negavotadores, los asalariados de prisa (todos los que no comulgamos con las ideas de “personas normales” lo somos), jó seño es que me tienen manía, y el gran clásico de la canción protesta titulado “mafia roja hunde noticia del año” sólo las puedo entender como fantasías de prepúberes o como provocaciones de los amigos del barro.

El que esté flojo de autoestima que done sangre.

Meneame es un gran trabajo, felicidades y gracias por todo.

]]> Por: DISk http://blog.meneame.net/2007/05/20/novedades-de-bloqueos-a-dominios-y-votos-a-comentarios/#comment-3858 DISk Wed, 06 Jun 2007 01:45:31 +0000 http://blog.meneame.net/2007/05/20/novedades-de-bloqueos-a-dominios-y-votos-a-comentarios/#comment-3858 Con la de comentarios que hay seguro que ya se ha comentado pero a las horas que son me siento incapaz de leermelo. Sobre los votos negativos en los comentarios negativos creo que se anda algo desencaminado, y pongo aqui mis razones para que podais, quizas, y si pensais que puedo llevar algo de razon, replantear las conclusiones, o hacer el estudio de otra forma: - Según habeis puesto el total de votos negativos era 10058, el 74% de ellos correspondian a gente con karma menor de 7, y la decima parte (mas o menos) a gente con karma mayor. Como conclusion: la gente con karma alto vota menos negativo. Fallo. Porque lo que interesa son los resultados relativos y no los totales, no teneis en cuenta CUANTA gente hay de karma alto, y cuanta de karma bajo. Imaginaos que hay 7000 personas de karma 7 o menor que siete, eso significaria que solo votan una vez negativo en esas 72 horas; y si los que tienen karma mayor que 12 son 3000, eso signigica que votan mucho mas veces de forma negativa, a pesar de que sean menos. Hay que sacar los votos relativos al numero de usuarios con ese karma para saber si votan mas o menos negativo. - Hablando sobre "las mafias", ademas de considerar lo anterior, es decir, no el numero de votos totales, si no el (numero de votos/usuario con ese karma), hay que considerar que la gente con karma alto es mas destructiva cuando vota negativamente. Es decir, que un voto de gente con karma 15 con casi con tres votos de gente con karma 6. Asi que sus votos negativos cuentan en mayor proporcion para, en el caso de que eso de la "mafia meneame" fuera cierto, llevarlo a buen puerto. - Por ultimo hay que pensar e nque los uusarios mas activos, los que tienen mas karma, son los que suelen estar en la fisgona, y son mas dados a tener grupos de amigos-meneame que los demas, con lo cual les es mas facil, tanto por el agrupamiento, como por el alto karma tirar noticias incomodas, o comenarios incomodos con sus votos negativos, ya que lo hacen el grupo, y encima sus votos negativos tienen mas peso Con la de comentarios que hay seguro que ya se ha comentado pero a las horas que son me siento incapaz de leermelo.

Sobre los votos negativos en los comentarios negativos creo que se anda algo desencaminado, y pongo aqui mis razones para que podais, quizas, y si pensais que puedo llevar algo de razon, replantear las conclusiones, o hacer el estudio de otra forma:
- Según habeis puesto el total de votos negativos era 10058, el 74% de ellos correspondian a gente con karma menor de 7, y la decima parte (mas o menos) a gente con karma mayor. Como conclusion: la gente con karma alto vota menos negativo. Fallo. Porque lo que interesa son los resultados relativos y no los totales, no teneis en cuenta CUANTA gente hay de karma alto, y cuanta de karma bajo. Imaginaos que hay 7000 personas de karma 7 o menor que siete, eso significaria que solo votan una vez negativo en esas 72 horas; y si los que tienen karma mayor que 12 son 3000, eso signigica que votan mucho mas veces de forma negativa, a pesar de que sean menos. Hay que sacar los votos relativos al numero de usuarios con ese karma para saber si votan mas o menos negativo.
- Hablando sobre “las mafias”, ademas de considerar lo anterior, es decir, no el numero de votos totales, si no el (numero de votos/usuario con ese karma), hay que considerar que la gente con karma alto es mas destructiva cuando vota negativamente. Es decir, que un voto de gente con karma 15 con casi con tres votos de gente con karma 6. Asi que sus votos negativos cuentan en mayor proporcion para, en el caso de que eso de la “mafia meneame” fuera cierto, llevarlo a buen puerto.
- Por ultimo hay que pensar e nque los uusarios mas activos, los que tienen mas karma, son los que suelen estar en la fisgona, y son mas dados a tener grupos de amigos-meneame que los demas, con lo cual les es mas facil, tanto por el agrupamiento, como por el alto karma tirar noticias incomodas, o comenarios incomodos con sus votos negativos, ya que lo hacen el grupo, y encima sus votos negativos tienen mas peso

]]> Por: Colaborando en el código de Menéame.net | Sukiweb.net http://blog.meneame.net/2007/05/20/novedades-de-bloqueos-a-dominios-y-votos-a-comentarios/#comment-3203 Colaborando en el código de Menéame.net | Sukiweb.net Tue, 22 May 2007 15:45:27 +0000 http://blog.meneame.net/2007/05/20/novedades-de-bloqueos-a-dominios-y-votos-a-comentarios/#comment-3203 [...] Acabo de pegarle un repaso al código ya subido y funcionando en Menéame.net. Ricardo Galli me pidió un módulo de administración con unos parámetros muy concretos. Tras un par de versiones “estéticas” se llegó al código que ya está colgado en el subversion de Menéame, concretamente en lo que respecta a bloqueos a dominios y votos a comentarios. [...] [...] Acabo de pegarle un repaso al código ya subido y funcionando en Menéame.net. Ricardo Galli me pidió un módulo de administración con unos parámetros muy concretos. Tras un par de versiones “estéticas” se llegó al código que ya está colgado en el subversion de Menéame, concretamente en lo que respecta a bloqueos a dominios y votos a comentarios. [...]

]]> Por: ciercita http://blog.meneame.net/2007/05/20/novedades-de-bloqueos-a-dominios-y-votos-a-comentarios/#comment-3202 ciercita Tue, 22 May 2007 15:41:36 +0000 http://blog.meneame.net/2007/05/20/novedades-de-bloqueos-a-dominios-y-votos-a-comentarios/#comment-3202 Lo siento pero esa metamoderación no soluciona nada galli, no has visto el comentario que me censuraron? pregúntate ahora si esa política sirve de algo... Aquí se ataca como en grupo, esto es como un patio de colegio virtual, y los chavales se lo pasan bien así, pues ya está. Vamos que tiene hasta gracia, y que tampoco va la vida en esto. Tambien lo he estado repensando y mira, las reglas son las reglas y al que no le guste que se vaya. Yo lo tengo claro, o mando la noticia con mi nick o se queda sin mandar, si me deja bien y sino tambien. Así que a otra cosa, mariposa, que la red es grande y mi trabajo dura horas muy largas y aburridas jaja ya encontraré otra cosa que hacer. El resto que haga lo que quiera. IGUAL PONER MAS SERIEDAD NO SALE RENTABLE Yo lo preferiría, claro, pero y los demás? Pensad que igual si intentáis cambiar esto mucho y dejarlo muy serio se va a pique.. cuántos usuarios quieren seriedad y cuantos quieren cachondeo? Yo eso no lo se. La mayoría manda. (y para que funcionara serio es un curro eh, que para arreglar este circo no os basta con cambios de algoritmos de karma eh, que me temo que habría que ser más drásticos...) CASO DE QUE SE QUIERA PONER MENEAME UN POCO MAS SERIO pero fomentando la proactividad de los usuarios claro, pues se me ocurren ciertas directrices claras: 1.evitar autobombo masivo, aunque no estoy tan segura de que se diera el caso porque si no te votan la noticia no ganas nada, es mandar por mandar y no ganas visitas. Primero hay que ver si se da el caso, y si se diera, pues benjami, eso se podría evitar fijo, lo de mandar a saco digo, yo claro esque no conozco tanto meneame, asi que no se como sería lo mejor. Se me ocurre: -poner reglas especiales para el autobombo, un numero máximo de noticias al día o esperar x horas... y el resto que se manden fuera (pero fuera fuera, osea, a la bitacora del usuario en cuestión, y así la próxima no lo vuelve a hacer, de todas formas por mucho autobombo que hagas, si no te votan la noticia te quedas igual, no se si es rentable el autobombo estúpido...) Pero primero hay que ver si se da el caso... 2.cambiar la política de karma, que sólo fomenta el voto util y que se voten las noticias que todos sabemos. ¿cómo?Por ejemplo premiando la asiduidad, las noticias leídas,el número de noticias enviadas, premiar a las mejores noticias de cada categoría, por los comentarios, etc NOTA: hablando de categorias...(ya me voy del tema pero bueno), leí por ahí que pedían la categoria de medioambiente, me apunto a la petición!) 3. Cambiar la moderación, buscando moderacion selectiva y de calidad.Lo que está claro esque cambiaría la forma de moderar desde la base, pondría menos moderadores, mejor seleccionados y les daría más privilegios, pero controlandoles claro. si se pasan, adiós privilegio, y luego lo que dije, que no sean siempre los mismos. -mientras eres moderador puedes votar negativo, o positivo con bastantes más puntos que los demás, y cambiar etiquetas, poner las noticias en la categoría que tengan que estar, no se... tener privilegios vamos. Habría que poner las normas muy bien y muy claras para que funcionara. Como hay tanto pillo, pues que No pueda autovotarse ni votar a otro moderador claro.(ni metamoderar!) Y que quede claro que por tener los privilegios no implica que tenga que uarlos SIEMPRE con todas las noticias y comentarios que haya, sólo si ve que alguna merece los votos que él da, o una cierta acción que la realize y punto. -Los aspirantes a moderadores, se les va dejando poco a poco metamoderar algunos hilos, o una categoría, o se les pasan unas unas cuantas etiquetas para que vean si están bien moderados... (esto sería evaluar algo que ha hecho un moderador, no la noticia) y votar votan normal, como cualquier usuario, sin votos negativos ni nada, y luego si lo han hecho bien y justo(por ejemplo las primeras metamoderais vosotros unas cuantas y que los metamoderadores lo hagan así, como si fuera un tutorial automático de metamoderador, a ver si son capaces de encontrar el verdadero spam, o lo duplicado, o lo que realmente es ofensivo...) y bien, poco a poco podrán metamoderar a los moderadores y si lo hacen bién pues podrán ser moderadores. Así los moderadores no harán tanto el tonto si quieren seguir moderando. -los usuarios normales conforme tengan mas karma, etc, pues que pasen a metamoderadores. Pero no se... esque habría que pensarlo más. para que no sean los mismos siempre -el karma igual que sube baja, si no entras en 5 días, o no mandas noticias, ni comentas, etc, baja y dejas de moderar, así hay fluidez de personal. Y bueno, no se, es sólo una idea eh, y es una adaptación de barrapunto, jaja plagiooo. No se igual es una burrada pero... bueno que da igual, yo ya he dicho mi protesta, ahí queda, ya veis que mucha gente protesta sobre la moderación y el karma, no se, igual sí que habría que cambiar algo. Bueno vosotros veréis. Por mi parte daros las gracias y decir que he flipado con la paciencia de galli, pobre, y que bueno, ayer y hoy he sido vuestra pesadilla, pero tb metiendome por los blogs y los wikispaces he visto que currais un montón. Resignación. Abandono la protesta. Pero un placer, después de todo, queda en buenas manos. A ver lo que decidís. Un saludo. Lo siento pero esa metamoderación no soluciona nada galli, no has visto el comentario que me censuraron? pregúntate ahora si esa política sirve de algo… Aquí se ataca como en grupo, esto es como un patio de colegio virtual, y los chavales se lo pasan bien así, pues ya está. Vamos que tiene hasta gracia, y que tampoco va la vida en esto. Tambien lo he estado repensando y mira, las reglas son las reglas y al que no le guste que se vaya. Yo lo tengo claro, o mando la noticia con mi nick o se queda sin mandar, si me deja bien y sino tambien. Así que a otra cosa, mariposa, que la red es grande y mi trabajo dura horas muy largas y aburridas jaja ya encontraré otra cosa que hacer. El resto que haga lo que quiera.
IGUAL PONER MAS SERIEDAD NO SALE RENTABLE
Yo lo preferiría, claro, pero y los demás? Pensad que igual si intentáis cambiar esto mucho y dejarlo muy serio se va a pique.. cuántos usuarios quieren seriedad y cuantos quieren cachondeo? Yo eso no lo se. La mayoría manda. (y para que funcionara serio es un curro eh, que para arreglar este circo no os basta con cambios de algoritmos de karma eh, que me temo que habría que ser más drásticos…)
CASO DE QUE SE QUIERA PONER MENEAME UN POCO MAS SERIO pero fomentando la proactividad de los usuarios claro, pues se me ocurren ciertas directrices claras:
1.evitar autobombo masivo, aunque no estoy tan segura de que se diera el caso porque si no te votan la noticia no ganas nada, es mandar por mandar y no ganas visitas. Primero hay que ver si se da el caso, y si se diera, pues benjami, eso se podría evitar fijo, lo de mandar a saco digo, yo claro esque no conozco tanto meneame, asi que no se como sería lo mejor. Se me ocurre:
-poner reglas especiales para el autobombo, un numero máximo de noticias al día o esperar x horas… y el resto que se manden fuera (pero fuera fuera, osea, a la bitacora del usuario en cuestión, y así la próxima no lo vuelve a hacer, de todas formas por mucho autobombo que hagas, si no te votan la noticia te quedas igual, no se si es rentable el autobombo estúpido…) Pero primero hay que ver si se da el caso…
2.cambiar la política de karma, que sólo fomenta el voto util y que se voten las noticias que todos sabemos. ¿cómo?Por ejemplo premiando la asiduidad, las noticias leídas,el número de noticias enviadas, premiar a las mejores noticias de cada categoría, por los comentarios, etc
NOTA: hablando de categorias…(ya me voy del tema pero bueno), leí por ahí que pedían la categoria de medioambiente, me apunto a la petición!)
3. Cambiar la moderación, buscando moderacion selectiva y de calidad.Lo que está claro esque cambiaría la forma de moderar desde la base, pondría menos moderadores, mejor seleccionados y les daría más privilegios, pero controlandoles claro. si se pasan, adiós privilegio, y luego lo que dije, que no sean siempre los mismos.
-mientras eres moderador puedes votar negativo, o positivo con bastantes más puntos que los demás, y cambiar etiquetas, poner las noticias en la categoría que tengan que estar, no se… tener privilegios vamos. Habría que poner las normas muy bien y muy claras para que funcionara. Como hay tanto pillo, pues que No pueda autovotarse ni votar a otro moderador claro.(ni metamoderar!) Y que quede claro que por tener los privilegios no implica que tenga que uarlos SIEMPRE con todas las noticias y comentarios que haya, sólo si ve que alguna merece los votos que él da, o una cierta acción que la realize y punto.
-Los aspirantes a moderadores, se les va dejando poco a poco metamoderar algunos hilos, o una categoría, o se les pasan unas unas cuantas etiquetas para que vean si están bien moderados… (esto sería evaluar algo que ha hecho un moderador, no la noticia) y votar votan normal, como cualquier usuario, sin votos negativos ni nada, y luego si lo han hecho bien y justo(por ejemplo las primeras metamoderais vosotros unas cuantas y que los metamoderadores lo hagan así, como si fuera un tutorial automático de metamoderador, a ver si son capaces de encontrar el verdadero spam, o lo duplicado, o lo que realmente es ofensivo…) y bien, poco a poco podrán metamoderar a los moderadores y si lo hacen bién pues podrán ser moderadores. Así los moderadores no harán tanto el tonto si quieren seguir moderando.
-los usuarios normales conforme tengan mas karma, etc, pues que pasen a metamoderadores. Pero no se… esque habría que pensarlo más.

para que no sean los mismos siempre
-el karma igual que sube baja, si no entras en 5 días, o no mandas noticias, ni comentas, etc, baja y dejas de moderar, así hay fluidez de personal.
Y bueno, no se, es sólo una idea eh, y es una adaptación de barrapunto, jaja plagiooo.
No se igual es una burrada pero… bueno que da igual, yo ya he dicho mi protesta, ahí queda, ya veis que mucha gente protesta sobre la moderación y el karma, no se, igual sí que habría que cambiar algo. Bueno vosotros veréis. Por mi parte daros las gracias y decir que he flipado con la paciencia de galli, pobre, y que bueno, ayer y hoy he sido vuestra pesadilla, pero tb metiendome por los blogs y los wikispaces he visto que currais un montón. Resignación. Abandono la protesta. Pero un placer, después de todo, queda en buenas manos. A ver lo que decidís. Un saludo.

]]> Por: benjami http://blog.meneame.net/2007/05/20/novedades-de-bloqueos-a-dominios-y-votos-a-comentarios/#comment-3193 benjami Tue, 22 May 2007 12:10:21 +0000 http://blog.meneame.net/2007/05/20/novedades-de-bloqueos-a-dominios-y-votos-a-comentarios/#comment-3193 Ciercita, dices «el autobombo no perjudica a nadie (que yo sepa)» Yo sí lo sé: Imagina que 250 bloguers (sólo 250, tiro bajo) envían al menéame absolutamente todos los apuntes de su blog (a ellos les parecen siempre fantásticos claro). Cada día. Ahora imagina el tamaño de la cola de noticias pendientes. ¿Ya te parece que llegan demasiadas noticias, demasiado rápido? Se multiplicaría por dos en sólo un mes. Leer la cola de menéame sería algo parecido a leer el agregador de blogs de un cuñado fan de Candy Candy. Pocas personas inquietas, digamos, meterían su nariz en la cola para encontrar un cromo entre tanto ombligo suelto de bloguer. La calidad actual (por poca que sea) sería peor. Existen lugares que nacieron al tiempo que menéame e intentaron diferenciarse no teniendo votos negativos. ¿Puedes recordar el nombre de alguno? No funcionaron. Creemos que en menéame hace falta algo que permita una cola de pendientes lo más interesante posible, y los negativos permiten conseguirlo. Pero si te gusta el autobombo, ves a la cola de pendientes descartadas, allí está todo, y si te gusta ahí tienes tu portada de menéame: http://meneame.net/shakeit.php?meta=_discarded Ah, y mi frase para estos casos: cada vez que alguien me pide que eliminemos el voto negativo, veo un spammer pidiéndome que desinstale el Spamassassin de mi servidor. Mi bandeja de entrada sin el http://spamassassin.apache.org sería tan intratable como la cola de pendientes del menéame sin negativos. Ciercita, dices «el autobombo no perjudica a nadie (que yo sepa)»

Yo sí lo sé:

Imagina que 250 bloguers (sólo 250, tiro bajo) envían al menéame absolutamente todos los apuntes de su blog (a ellos les parecen siempre fantásticos claro). Cada día.

Ahora imagina el tamaño de la cola de noticias pendientes. ¿Ya te parece que llegan demasiadas noticias, demasiado rápido? Se multiplicaría por dos en sólo un mes. Leer la cola de menéame sería algo parecido a leer el agregador de blogs de un cuñado fan de Candy Candy. Pocas personas inquietas, digamos, meterían su nariz en la cola para encontrar un cromo entre tanto ombligo suelto de bloguer. La calidad actual (por poca que sea) sería peor.

Existen lugares que nacieron al tiempo que menéame e intentaron diferenciarse no teniendo votos negativos. ¿Puedes recordar el nombre de alguno? No funcionaron. Creemos que en menéame hace falta algo que permita una cola de pendientes lo más interesante posible, y los negativos permiten conseguirlo.

Pero si te gusta el autobombo, ves a la cola de pendientes descartadas, allí está todo, y si te gusta ahí tienes tu portada de menéame:

http://meneame.net/shakeit.php?meta=_discarded

Ah, y mi frase para estos casos: cada vez que alguien me pide que eliminemos el voto negativo, veo un spammer pidiéndome que desinstale el Spamassassin de mi servidor. Mi bandeja de entrada sin el http://spamassassin.apache.org sería tan intratable como la cola de pendientes del menéame sin negativos.

]]> Por: lopd http://blog.meneame.net/2007/05/20/novedades-de-bloqueos-a-dominios-y-votos-a-comentarios/#comment-3181 lopd Tue, 22 May 2007 09:17:24 +0000 http://blog.meneame.net/2007/05/20/novedades-de-bloqueos-a-dominios-y-votos-a-comentarios/#comment-3181 @gallir: ok, lo probaré. Sí, ya me imaginaba que desde WP se ven las IP, pero no me llamo ni lopd ni randomizer, eso son nicks, no nombres :-) :-) @gallir: ok, lo probaré.

Sí, ya me imaginaba que desde WP se ven las IP, pero no me llamo ni lopd ni randomizer, eso son nicks, no nombres :-) :-)

]]> Por: gallir http://blog.meneame.net/2007/05/20/novedades-de-bloqueos-a-dominios-y-votos-a-comentarios/#comment-3164 gallir Tue, 22 May 2007 00:53:43 +0000 http://blog.meneame.net/2007/05/20/novedades-de-bloqueos-a-dominios-y-votos-a-comentarios/#comment-3164 > 2 SUGERENCIAS: legalizar el autobombo y poner a moderar menos gente, pero más responsable, ¿cómo? haciendo que se penalize la mala moderación, Ya existe hace tiempo: http://blog.meneame.net/2007/04/25/penalizacion-de-votos-negativos-a-comentarios/ El menéame es mucho más sofisticado y complejo de lo que parece, además casi nadie se lee los documentos y explicaciones que sacamos, mucho menos el código :-( > 2 SUGERENCIAS: legalizar el autobombo y poner a moderar menos gente, pero más responsable, ¿cómo? haciendo que se penalize la mala moderación,

Ya existe hace tiempo:
http://blog.meneame.net/2007/04/25/penalizacion-de-votos-negativos-a-comentarios/

El menéame es mucho más sofisticado y complejo de lo que parece, además casi nadie se lee los documentos y explicaciones que sacamos, mucho menos el código :-(

]]> Por: ciercita http://blog.meneame.net/2007/05/20/novedades-de-bloqueos-a-dominios-y-votos-a-comentarios/#comment-3163 ciercita Tue, 22 May 2007 00:50:58 +0000 http://blog.meneame.net/2007/05/20/novedades-de-bloqueos-a-dominios-y-votos-a-comentarios/#comment-3163 1. kalle, quitar los comentarios sería UN FRACASO. Lo bueno de Meneame no son las noticias, para eso ya están los periódicos digitales, los votos y los comentarios es lo que marca la diferencia. 2.insisto, ya lo puse en: http://blog.meneame.net/2006/12/06/votos-negativos-y-spams/#comment-3162 -el autobombo no perjudica a nadie (que yo sepa), es más, beneficia a la web de origen (trivial) , a los lectores que acceden a más noticias y a meneame pq tendrá más noticias y de más calidad, si todo el mundo gana, porque no legalizarlo? -si hay algo mál moderado (comentarios, o noticias) donde se puede protestar, porqué no se penaliza al moderador? 2 SUGERENCIAS: legalizar el autobombo y poner a moderar menos gente, pero más responsable, ¿cómo? haciendo que se penalize la mala moderación, es lo que en barrapunto se llama la metamoderación. Además sería conveniente que los moderadores no sean siempe los mismos, por evitar piques personales y tal. Si sólo depende del karma, llegará un día que os encontréis con mas moderadores que usuarios y que siempre sean los mismos los que opinen.no? unsaludo 1. kalle, quitar los comentarios sería UN FRACASO. Lo bueno de Meneame no son las noticias, para eso ya están los periódicos digitales, los votos y los comentarios es lo que marca la diferencia.
2.insisto, ya lo puse en:
http://blog.meneame.net/2006/12/06/votos-negativos-y-spams/#comment-3162
-el autobombo no perjudica a nadie (que yo sepa), es más, beneficia a la web de origen (trivial) , a los lectores que acceden a más noticias y a meneame pq tendrá más noticias y de más calidad, si todo el mundo gana, porque no legalizarlo?
-si hay algo mál moderado (comentarios, o noticias) donde se puede protestar, porqué no se penaliza al moderador?
2 SUGERENCIAS: legalizar el autobombo y poner a moderar menos gente, pero más responsable, ¿cómo? haciendo que se penalize la mala moderación, es lo que en barrapunto se llama la metamoderación. Además sería conveniente que los moderadores no sean siempe los mismos, por evitar piques personales y tal. Si sólo depende del karma, llegará un día que os encontréis con mas moderadores que usuarios y que siempre sean los mismos los que opinen.no? unsaludo

]]> Por: Onasis http://blog.meneame.net/2007/05/20/novedades-de-bloqueos-a-dominios-y-votos-a-comentarios/#comment-3161 Onasis Tue, 22 May 2007 00:19:25 +0000 http://blog.meneame.net/2007/05/20/novedades-de-bloqueos-a-dominios-y-votos-a-comentarios/#comment-3161 Me parece bien que se hayan implementado esas mejoras. Me parece bien que se hayan implementado esas mejoras.

]]>