Por lo demás, muy clarificador este y los otros “ladrillos”.

Y nadie “lleva el control”, simplemente cada uno vota según su parecer. Se cometen errores, las personas no son perfectas. Pero quizás también es un error que el primer envío al menéame sea del blog propio (aunque reconozco que está bien), suelen generar.

Ayer me registré y envié un artículo de mi blog y lo han votado negativamente y calificado como “spam”:

http://meneame.net/story/resumen-de-ortografia-practica

señalando la FAQ como justificación.

Lo que me ha molestado es que leyendo la FAQ no veo el motivo, pues dice: “el objetivo principal es que se traten noticias y apuntes de blogs”. Y luego la FAQ dice que “no se debe enviar demasiadas veces cosas del propio blog”. Pues este ha sido mi primer envío a este sitio, así que no creo que pueda considerarse “demasiadas veces”. Además, es un texto útil.

Una cosa es que la ortografía no interese en el país de los SMS y de la LOGSE y que por eso no reciba votos, que es algo que más o menos me esperaba, y otra que digan que es spam, (que hace que quede apartado y no visible), cuando antes de enviarlo estuve comprobando que hay entradas de blogs enviadas a Menéame y no han sido calificadas como spam. Vamos, que no hice nada fuera de lo habitual, sino lo que dice la FAQ, aportar algo que tenga sustancia y utilidad para la comunidad.

Así que reflexionando más sobre este sitio, creo que seguramente hay demasiado sectarismo y amiguismo, de tal forma que a los amiguetes se les permite cosas que a otros no. Esto producirá una comunidad demasiado cerrada y perderá interés, cuando el crecimiento de Internet se estabilice.

Probablemente, el grupito que lleva el control de Menéame sea del tipo de gente que hace que las cosas funcionen (funcionarios y burócratas), y el karma les premia (manteniéndose activos cada día), pero no son el tipo de gente que hace que las cosas evolucionen y mejoren (gente creativa y crítica), como lo demuestra el hecho de su apego excesivo y sin criterio a “las normas” (calificar como spam ciertas cosas y otras no) a costa del contenido aportado. Prefieren contenido de segunda clase, datos brutos sin procesar; esto es, noticias sin más que luego reciben comentarios superficiales de dos líneas, en vez de decantarse por artículos de análisis más profundos, lo que conllevaría necesariamente a dar más protagonismo a la blogosfera y menos a la prensa digital.

“(además en las “democracias formales” tampoco existe una persona un voto, los votos de uno de Formentera tienen mucho más “karma” que uno de Madrid.. o de Mallorca, aquí en Mallorca lo sabemos muy bien, aunque tiene otros nombre, “federalismo”, “regionalismo”, incluso el mismo Sistema D’Hondt )”

Ahí no tienes razón, y no la tienes por no negar el MITO, el TABÚ de la democracia. En una democracia, no todos valen lo mismo (como en Menéame), pero el voto de todos SÍ VALE LO MISMO, independientemente de su reputación o C.V., a diferencia de lo que pasa en Menéame.

Pero tranquilo, que el problema no está en Menéame, sino en la democracia: En asignar a todas las personas un voto. En la antigua Grecia no todos podían votar, por ejemplo.